Salut,
On 11/11/2011 11:11 AM, Olivier Pavilla wrote:
Bonjour.
Je sais qu'il y a les docs mais ce détail je ne l'ai pas vu dans la doc
de la desktop, je doute que le verrais dans la doc de la server.
Petite précision, le chiffrement d'un répertoire n'a pas vraiment de
rapport avec le type d'installation d'Ubuntu: la version "desktop"
utilise évidemment des utilitaires graphiques mais les outils derrières
sont les mêmes que la version serveur.
Si je ne me trompe pas, c'est ecryptfs qui est utilisé par défaut pour
chiffer le répertoire utilisateur. La doc française:
http://doc.ubuntu-fr.org/ecryptfs
la doc anglaise:
https://help.ubuntu.com/community/EncryptedHome
[piratage de fil]
Au passage, quel est l'intérêt de chiffrer son home? Chiffrer les
fichiers sensibles, ça je comprend (encore que c'est plus souvent de la
parano qu'une nécessité réelle)... Mais chiffrer les préférences
utilisateurs ou d'autres trucs tout aussi "confidentiels", j'avoue que
ça me laisse perplexe. Est-ce qu'un adepte du chiffrement pourrait
m'expliquer?
[/piratage de fil]
Est il possible d'avoir le /home chiffré avec ubuntu server?
Extrait de la doc anglaise ci-dessus:
sudo adduser --encrypt-home (nécessite ecryptfs-utils)
En fait je suis sur mon projet d'une installation sans X et d'ajouter X,
le WM et le DM à la mano selon mes gouts (c'est ca le libre, non?).
Bien sûr chacun fait ce qu'il veut. Cela dit cela n'est pas beaucoup
rapide/efficace que de partir d'une version classique, d'installer ce
que l'on veut et de l'utiliser en lieu et place du choix par défaut
(quitte à désinstaller ce dont on ne se sert pas).
Canonical a tord d'imposer unity, c'est contraire à l'esprit du libre et
quand à gnome 3, je rejoins l'avis de Linux Torvalds.
Canonical n'impose rien, le choix (discutable) a été fait de choisir
Unity comme shell par défaut à la place de gnome-shell mais rien ne
t'empêche d'installer autre chose.
Personnellement, je préfère gnome 3 pur (avec gnome-shell): un paquet à
installer et une session à redémarrer pour passer de Unity à Gnome
"vanilla"; y'a quand même plus dur comme manip.
Je ne peux pas mettre kubuntu car plasma plante aléatoirement. C'est pas
sérieux. Lubuntu me génére des erreurs dbus. Il y a Xubuntu mais c'est
la roue de secours si j'échoue...
Si on résume: Tu ne veux ni Gnome 3, ni KDE, ni LXDE, tu n'est pas
emballé par XFCE... Il ne te reste plus beaucoup d'environnement de
bureau disponibles!
[sarcastique]
Ceci étant quelqu'un qui prône Lynx dans sa signature n'a pas besoin
d'environnement graphique.
Lynx, Mutt, Vi powaaa!
[/sarcastique]
Dans les ubuntu alternate ou desktop (je crois), il y a une option à
laquelle je tiens par dessus tout. Le /home chiffré. D'aucun diront que
c'est simple à faire. Et bien pas du tout. Sur une Debian, c'est niveau
confirmé voire expert.
Ma question est donc. La ubuntu server propose t-elle cette option?
Egalement tiré de la doc anglaise:
"If installing from the Alternate or Server CD, the option will always
appear. The user will be asked if they want to encrypt their home
directory."
La question du chiffrement du répertoire utilisateur est posée lors de
l'installation. En revanche, ma dernière installation de la version
serveur d'Ubuntu remontant à plus de 6 mois, je ne me souviens à quel
moment la question est posée.
Séb
--
Liste de diffusion ubuntu-fr ubuntu-fr@lists.ubuntu.com
Pour s'abonner ou se désabonner :
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
Charte de la liste: http://doc.ubuntu-fr.org/groupes/ubuntu-fr-ml/charte
