Salut Thierry et la liste ! Je partage pleinement ton avis. Rien à rajouter. Sinon que moi-même je me désabonnerai si vraiment ce sujet devait être jugé inadapté sur la liste.
@+ Christophe Thierry Andriamirado a dit dans un souffle : >Le vendredi 23 janvier 2009 à 17:13 +0100, Rodolphe a écrit : > >> Au fait, nous sommes sur une liste ubuntu. Il serait parfois bon de s'en >> rappeler même si ça n'interdit en rien la critique (constructive si >> possible). > >Franchement, le jour où on ne voudrait pas que l'on rappèle dans cette >liste qu'Ubuntu est basée sur Debian, ou que l'on rappèle quelles sont >les différences entre Debian et Ubuntu (c'est-à-dire les besoins >différents qu'ils assouvissent avec succès), qu'on me le dise clairement >et que les responsables de cette liste me le disent: je quitterai, non >sans avoir le coeur lourd, mais je quitterai. > >Il me semble que dans toutes les communautés Linux et Logiciels Libres >qui réussissent, il est normal que les échanges d'informations et >d'expériences se fassent, notamment afin que d'autres puissent en >bénéficier rapidement sans avoir à tout comprendre d'eux-même en 10 ans! >Si rappeler les différences et Inter-dépendances entre Debian et Ubuntu >pose problème dans cette liste Ubuntu, dites-le: je me serais trompé >d'endroit. > >Alors si je vous parlais de ce que l'expérience Mandriva pourrait >apporter à Ubuntu, je me ferrais quoi: fusiller? ;-)) Est-ce un sujet >vexatoire et improductif, de dire qu'à ce jour Debian est plus stable >qu'Ubuntu, d'en expliquer les raisons probables afin que chacun le sache >et que la distribution s'améliore? Faut-il faire partie d'un conseil >d'administration pour que ce que l'on dise soit considéré comme >'constructif'? Ceux qui passent des heures par jour sur Ubuntu et pour >résoudre des problèmes sous Ubuntu, sont donc pas constructifs quand ils >parlent de ces problèmes, surtout en prenant en parallèle la >distribution 'mère'? > >Quoi qu'il en soit, je me permet (oui, à moi-même) encore d'ajouter pour >les nouveaux-venus à Ubuntu, que d'essayer Debian un jour sur une autre >machine par exemple, vous aidera à mieux comprendre encore votre Ubuntu, >et faire avancer la distribution Ubuntu encore plus vite. > >> je simplifie mais c'est l'idée. Il se trouve que cette distribution >> semble très bien fonctionner quand on la laisse tranquille. Autrement >> dit quand on utilise ce qui est fourni. Là encore je simplifie, là >> encore c'est voulu. On aime ou pas, chacun fait comme il veut et le >> public n'est pas le même. > >Le public n'est pas le même, mais à mon avis figer Ubuntu à quelque >chose qu'il ne faut pas 'toucher' (dans tous les sens du terme) c'est en >entrainer la perte. C'est une des raisons pour laquelle moi-même et >beaucoup de gens que je connais, tout au long de ces années, ont été >'déçus' par telle ou telle distribution, ou tout au moins adopté une >autre distrib comme distrib 'principale'. > >Malgré mes 13 ans d'expérience sous Linux, j'ai énormément galéré lors >de l'upgrade de cette machine à Ubuntu 8.10. Alors que je me suis >(assez) bien renseigné avant, jusqu'à dans la mailing-list de Dell. >Après avoir pas mal écumé, je suis tombé 'à la source', à savoir les >développeurs & autres packageurs Intel chez Ubuntu: en bref, ils étaient >au courant des problèmes depuis quelques mois, ET... et Ubuntu Intrepid >ne pouvait en fait pas fonctionner 'out of the box', tel quel, avec >certaines configs matériel. >Excuse-moi donc de te décevoir: Ubuntu est développé par des êtres >humains, ne tombe pas du ciel dans un état si 'parfait' qu'il ne faille >pas en douter. > >Ce n'est pas pour te contrarier, ni te 'contrer' car cette discussion >est une perte de temps pour moi-même, mais le principe du "çà fonctionne >très bien si on le laisse tranquille" et qu'on n'y touche pas trop, est >très classique chez les développeurs de logiciels qui ont tendance à >mettre les disfonctionnements de leurs logiciels sur le dos de... leurs >propres utilisateurs, et ensuite sur le dos des développeurs 'tiers'. Cà >ne vous rappelle rien? Si Ubuntu est "aussi bien" qu'elle l'est >aujourd'hui, c'est parce les développeurs n'ont pas cet état d'esprit >là. Sinon, réveillez-moi svp. > >Ces distributions ne sont pas seulement des outils qui vous permettent >de bien vivre votre vie voire de la gagner: Debian est aussi un état >d'esprit. Ubuntu est aussi un état d'esprit. En parler ici n'est à mon >avis pas hors-sujet, au contraire. > >Allez j'arrête!!!! > >-- > Blog Linuxeries : http://linuxeries.blogspot.com > Thierry sur Twitter : http://twitter.com/tandriamirado > Thierry sur Facebook : http://profile.to/thierryandriamirado/ > > >-- >ubuntu-fr mailing list >[email protected] >https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr -- Christophe Gallaire Attention ! Taille des mails entrants limitée à 2Mo ! N'envoyez, s'il vous plaît, que des pièces jointes en formats ouverts. Carnet de route : http://www.road2mayotte.org Linux On The Root : http://ubunteros.tuxfamily.org/ "Les clèbs [mutts] n'ont pas de punaises [bugs] mais des puces !" -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
