Daniel Caillibaud a écrit : > Thierry Andriamirado a écrit : > >> Le mercredi 21 janvier 2009 à 09:55 +0100, KRS a écrit : >> >> >>> Il faudrait en savoir plus sur ton problème de lenteur, si c'est un >>> problème de swap (pas assez de mémoire vive) ce qui serait étonnant >>> avec >>> 1024Mo. Ou si c'est un problème de surcharge processeur (un programme >>> >> Avec FireFox et Evolution lancés sous Gnome, il m'est très fréquent >> d'arriver à 1Go de swaps utilisés. >> > > ??? > Pas normal du tout ça, et heureusement ! > > Tu es sûr qu'il est réellement utilisé ? > > >> Evidement, si Rodrigue lance >> par-dessus tout çà un autre poids-lourd du genre OpenOffice, dur-dur.. >> > > Ici j'ai un vieux P4 (monocore) avec 1Go de RAM et je tourne sans pb avec > firefox + thunderbird + openOffice + eclipse (pas vraiment réputé pour être > light) ouverts en permanence, et tout ça sans swap ! > > Ensuite, en fonction de ce que je fais, il peut y avoir en plus gimp, > avidemux, acrobat et d'autres outils divers et variés. > > À l'instant, j'ai > 1) avec firefox (iceweasel ici, c'est une debian lenny, mais ça doit pas > changer grand chose par rapport à hoary ou intrepid) + thunderbird + > openOffice (2 classeurs format xls de 200ko) + eclipse (v3.4 avec pdt2, 1 > projet php ouvert) + 2 term + 2 nautilus (tree view) : > > load average: 0.12, 0.28, 0.29 > Tasks: 125 total, 1 running, 124 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > Cpu(s): 6.5%us, 1.1%sy, 0.0%ni, 81.8%id, 10.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st > Mem: 1027712k total, 1004092k used, 23620k free, 111520k buffers > Swap: 2048248k total, 0k used, 2048248k free, 402592k cached > > 2) avec en plus gimp (image png de 1Mo en 1800x1200) + inkscape + mysql > workbench (que je déconseille au passage tellement il est buggé) + avidemux + > audacity : > load average: 0.35, 0.29, 0.28 > Tasks: 137 total, 1 running, 135 sleeping, 0 stopped, 1 zombie > Cpu(s): 7.2%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 83.1%id, 8.4%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st > Mem: 1027712k total, 983712k used, 44000k free, 19540k buffers > Swap: 2048248k total, 608k used, 2047640k free, 272716k cached > > 3) en revenant à l'état 1 > load average: 0.44, 0.31, 0.28 > Tasks: 127 total, 1 running, 126 sleeping, 0 stopped, 0 zombie > Cpu(s): 7.3%us, 1.2%sy, 0.0%ni, 83.3%id, 8.1%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st > Mem: 1027712k total, 811232k used, 216480k free, 19768k buffers > Swap: 2048248k total, 536k used, 2047712k free, 269512k cached > > Bref, heureusement que l'on pêut ouvrir plus de 2-3 softs sans swapper avec > 1Go de RAM, même avec un gnome un peu goinfre. > > >> Des solutions existent pour soulager la machine, concernant >> l'utilisation de la mémoire. A part 'faire attention' aux programmes que >> l'on lance simultanément, utiliser un autre gestionnaire graphique que >> Gnome ou kde, augmenter le swap >> > > Non, c'est une mauvaise solution. > > >> s'il a tendance a s'approcher des 100% >> > > C'est qu'il y a un pb ailleurs. > Un desktop doit pouvoir tourner avec 1Go de RAM sans swap (essayez "sudo > swapoff", vous verrez que ça reste très utilisable). > > >> d'utilisation, utiliser 2 partitions swap en parallele SI tu disposes de >> 2 disques physiques.. (attention aux manips dangereuses hein.. backups >> et documentation puis demande de conseils sont de rigueur en cas de >> besoin). >> > > Non, si avec un camion citerne plein le matin tu n'as pas assez d'eau pour > donner à boire à 5 ou 10 personnes dans la journée, c'est pas la peine > d'ajouter une citerne supplémentaire en remorque, il vaut mieux chercher où > est passée l'eau qui était là le matin... > (et en général on s'aperçoit que ces personnes ne savaient pas que la vanne > pouvait se fermer, ou qqchose du genre). > >
pour info en passant: .... avec ubuntu 6.10 il m'est arrivé par 2 fois de perdre le swap et l'ordi était trés trés lent..... on m'avait dit qu'il fallait reformater le swap .... et tout était revenu dans l'ordre, nickel.... Laurent -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
