rené bordiec wrote: > D'accord avec toi. Le purisme à ses limites. > 1 exemple : dans un collège d'aix un prof se monte un reseau sous debian. > The Réseau... > Tout marche "nickel". > Le prof obtient sa mut. > Personne dans l'établissement ne sait ou ne comprend comment fonctionne > son serveur et personne ne sait quoi faire en cas de problème. > résultat : on formate tout : serveur et stations et on monte du Windows. > > 2 exemples : > Je suis TZR depuis 10 ans. J'installe un double-boot Windows-Linux de > façon à ce que mon successeur puisse travailler s'il ne connait pas Linux > partout où je passe. > Si j'impose Linux, L'Ati devra reformater toutes mes bécanes après mon > départ si mon successeur n'est pas un linuxien. > Résultat : j'emmerde l'Ati, j'emmerde mon successeur et je perturbe les > cours des enfants. > J'adopte donc moi aussi une position "molle" n'en déplaise aux puristes. > > Ps : > Je suis administrateur reseaux Linux au rectorat d'Aix-Marseille et je > passe tout mon temps à installer et administrer des serveurs Linux. > > Le 11 juin 2008 18:40, Thierry Andriamirado <[EMAIL PROTECTED]> > a écrit : > >> >> Le mercred 11 juin 2008 à 14:39 +0200, Christophe Gallaire a écrit : >> > Les manques sont trop importantes et votre position un trop molle ! >> > Elle >> revient >> > à laisser en l'état si les profs ne veulent. Ils n'ont pas choisi Win$ >> pourquoi >> > choisiraient-ils Linux ? >> >> Il est tout-à-fait vrai qu'il m'arrive d'opter pour une 'position >> molle'... mon avis est en fait que dans l'objectif d'atteindre un >> objectif, en l'occurence l'adoption et l'utilisation de GNU/Linux et des >> Logiciels libres, plusieurs manières de faire différentes peuvent être >> mises en oeuvre... par la même personne s'il le faut: une position >> invariablement dure peut desservir la cause plutôt qu'autre chose. >> >> Il est clair que les efforts dans le secteur éducatif, aussi bien >> français que dans les Pays en Voie de Développement, sont à renforcer. >> Il ne s'agit donc pas de laisser en l'état. >> >> Je partageais juste le fruit de mon expérience, à savoir qu'il peut être >> très important, en parallèle aux actions sur le terrain, de 'travailler' >> les 'informations objectives' que reçoivent nos décideurs, dont le >> métier n'est évidement pas de faire du GNU/Linux ;) >> >> Ils n'ont pas choisi Windows, il faut dire qu'il n'y avait pas grand >> chose à l'époque, parlant de la plateforme PC. Essayer DR-Dos pouvait >> déjà paraître une grande aventure. >> >> Mais depuis quelques temps, il y a Linux. Il est certain qu'ils ne le >> savent pas encore 'assez'. >> >> > >Tout-à-fait d'accord... me concernant, j'utilise Linux depuis 1995, ce >> > >qui ne m'a jamais fait oublier que ç'est grâce à Windows que je suis >> > >devenu passionné et professionnel en l'Informatique, que j'ai le plus >> > >appris en matière de programmation etc... >> >> ...et en me relisant, mes cheveux se dressent sur la tête: lire plutôt >> que Windows m'a permi de commencer sérieusement la programmation. Là où >> j'ai le plus appris, ç'est justement quand j'ai décidé de voir plus >> sérieusement du côté de linux ;-))) >> >> >> -- >> Linuxeries http://linuxeries.blogspot.com >> >> >> >> -- >> ubuntu-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr >> > > >
Si tout le rèsaux est linux alors pourquoi ne pas engager un administrateur linux ? Je sais pas c'est un peux tordu ton raisonnement ... C'est comme si ils embauchaient la mauvaise personne... -- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
