[EMAIL PROTECTED] wrote: > Ca change toutes les règles ... l'artiste n'est donc plus propriétaire
de la diffusion de son oeuvre (je sais, la maison d'édition, le distributeur, etc ... mais il y a bien des artistes qui ne veulent pas que leur musique soit diffusée gratuitement, on doit leur dire quoi ? Tant pis pour vous, vous avez gagné assez de fric et vous n'avez rien à dire ?)
Attention, je ne pense pas que le p2p doit être le seulmoyen de diffusion. Je suis tout à fait d'accord sur le fait qu'il faut rémunerer les artistes pour leurs oeuvres. Mais je pense que les maisons de disque pleurnichent et crient à l'assasin pour presque rien, et certainement pas dans l'intérêt ds artistes. LEs artistes qui me plaisent, j'achète leur oeuvres sur CD, car il y a une réelle plus value, il y a un booklet avec les lyrics, des fois un message de l'artiste, parfois un packaging superbe (comme le dernier Sigur Ros) la qualité sonore est irréprochable. Si je compare avec itunes, le prix d'un album n'est pas forcément très différent, et je me retrouve avec un AAC à 128kbps restreint par DRM, et à coté sur e-mule je trouve la même chose en 320kbps MPC, Ogg ou autre, sans DRM. La version achetée n'as aucune plus value sur la version pirate, et ça ne couterai pourtant rien au magasin en ligne d'offrire mieux. Il existe dailleur des magasin en ligne qui vendent leur musique dans différents formats, sans DRM, et dont la marge pour l'artiste est supérieure.
pour en revenir au p2p, je crois que cet "échange" a toujours existé, c'est comme ça qu'on découvre des nouveautés, après on achète si on aime. La radio, les k7audio, le minidisque dont sony avais axé sa pub sur la possibilité de copie pour faire ses propres compil, ça a toujours existé. Maintenant, il faut expliquer que si on aime, il faut supporter l'artiste pour qu'il continue. Mais rendre illégal tout moyen de copie comme veut le faire l'industrie du disque n'est pas une solution. Selon toutes les études indépendantes sur le p2p (souvent des universités) le p2p aurait au contraire un effet bénéfique sur les ventes. Et surtout pour l'émergence de nouveaux artistes. (je n'ai hélas pas de lien sous la main pour prouver mes dires)
Ce que je me rapelle en tout cas, quand j'était petit, j'avais une panoplie de k7 copiée par des copains, car, de 1 je n'avais pas d'argent de poche, et 2 , je n'avais pas de lecteur CD. et malgré tout je ne me sentait pas comme un criminel à cette époque.
Ce dont je suis sûr dans toute cette histoire, c'est que les maisons de disque traitent leur propres clients comme des criminels et qu'on entend pas assez les artistes qux-même sur le sujets. (ou alors que les artistes qui sont déjà dans un circuit de distribution alternatif qui leur convient bien.)
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
