Le Mardi 31 Janvier 2006 08:27, Franck Dassonville a écrit : > > On Jan.30 19h45, franck wrote : > >> le logo ubuntu n'est pas libre ... > >> > >> copyright ... > >> > >> il faut attendre la réaction de la société à qui appartient le logo > >> ... > > > > Enfin cette réaction elle attend depuis environ un an, donc elle n'a pas > > envie de venir on dirait ;) > > > > Evan > > c'est pas une question d'envie ... > > si Canonical ne défend pas sa marque (représenté par son logo), il peut > perdre le droit de la défendre les fois suivante ... > > c'est pour cela que les marques réagissent souvent pour pas grand chose > ... pour ne pas avoir de précédent ... après le droit des marques est peut > être différent en afrique du sud ... > > à voir > > > -- > Franck
Mouais. Canonical est SANS DOUTE au courant. Et le droit des marques, c'est un peu international, non ? Et si elle est déposée au niveau sud-africain, il doit sans doute avoir moyen de la faire respecter sur sol étasunien, non ? Donc, si Canonical ne fait rien, c'est sans doute qu'il y a une raison. N'y avait-il pas quelque part un mail ou un mot de Mark Shuttleworth expliquant le pourquoi du comment ? Quelqu'un a-t-il des informations ? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi ne pas lui poser la question ? @+, Didier, aka HoPHP
pgpeGPhsVSWH7.pgp
Description: PGP signature
-- ubuntu-fr mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-fr
