haber en el encabezado no dice noticia,no digo es de hoy dije es de hace unos días no especifico cuantos y la cuestión no es si es nuevo o no la cuestión es como dice el titulo que se pretenden,cuales el por que de ese proceder,motivo razón y circunstancia y todos los ejecutores y objeciones acerca de esa situación si sucedió antes y si eso posee un antecedente histórico o se manifiesta una vicisitud anterior que dio pie para que no fructificara y que nos aseguraría que no fructificase en el presente? ademas entre tanta ilustración podría ser posible que el que la sepa prescinda de su lectura ya que no es de su atribución mas si pudiese ser advertida por la comunidad que es al termino a la que va dirigida.
por otra parte acudiria mas a la introspección de los semejantes que dado el caso enunciaran una solución en un instancia en la cual situación llegase a termino u no fuese valorada la reivindicación de la FSF. "*JE NE SUIS PAS DOGMATIQUE, LES DOGMES SE RESTREINDRE ET LIMITER, AU LIEU DE SOUTENIR LES CAUSES DE LA QUALITÉ TOUT EN GARDANT"* jean franÇois ponts El viernes, 21 de septiembre de 2012 13:12:45 UTC-5, Edwin Garzón escribió: > > Jajajajaja. > Otra noticia vieja ??? > > > > -----Mensaje original----- > De: ubuntu-c...@lists.ubuntu.com <javascript:> > [mailto:ubuntu-c...@lists.ubuntu.com <javascript:>] En nombre de Jhon > Mandrake > Enviado el: viernes, 21 de septiembre de 2012 2:12 a. m. > Para: ubun...@googlegroups.com <javascript:> > Asunto: [U-co] UEFI o secure boot?? WTF?? que pretenden ahora??? > > Comunidad como estan > > Hace unos días había leído esto:(citando a FSF) > > Microsoft ha anunciado que si los fabricantes de computadoras desean > distribuir las máquinas con el logotipo de compatibilidad con Windows 8, > tendrá que aplicar una medida llamada "Arranque Seguro" (Secure Boot). > Arranque Seguro está diseñado para proteger contra malware previniendo > que > las computadoras carguen programas binarios no autorizados en el arranque. > En la práctica, esto significa que los equipos que implenten esta > caracterÃstica no podrán arrancar sistemas operativos no autorizados > -- incluyendo los sistemas inicialmente autorizados que han sido > modificados > sin ser aprobado de nuevo. > > Esto podrÃa ser una caracterÃstica, siempre y cuando el usuario está en > condiciones de autorizar los programas que quiere usar, por lo que puede > ejecutar el Software Libre escrito y modificado por el mismo o las > personas > de su confianza. Sin embargo, nos preocupa que Microsoft y los fabricantes > de hardware incorporen el llamado Arranque Seguro de una manera que los > usuarios no podrán iniciar algo que no sea Windows. En este caso, el > requisito es una restricción en el usuario, no una caracterÃstica de > seguridad en absoluto. > > Continua.... > > Y decidí poner el tema en la mesa de la honorable comunidad de U-co La > cuestión es que pretenden??? y yo que pensaba que los retrógrados de Apple > eran perversos pero esto esta de inquisición por Dios prohibirle a la > gente > bootear lo que quiera??(supuesta mente por prevenir malware?? > puffff que falacia)no se ustedes que piensen acerca de esto??? > -- > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: > http://goo.gl/Pu0ke Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de > opciones" > en http://goo.gl/Nevnx > > > -- > Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: > http://goo.gl/Pu0ke > Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en > http://goo.gl/Nevnx > -- Al escribir recuerde observar la etiqueta (normas) de esta lista: http://goo.gl/Pu0ke Para cambiar su inscripción, vaya a "Cambio de opciones" en http://goo.gl/Nevnx
