2012/1/20 Andre Cavalcante <andre.d.cavalca...@gmail.com>:
> Olá,
Ôlas Xará e demais participantes deste tópico.
>[...] Um aspecto técnico é que não dá para inserir no Chromium, por padrão, o
> flash e o leitor de PDF. É a única justificativa sensata que vejo para o
> comportamento da Google, e teria que ser closed-source, porque uma licença
> open feriria as licenças de distribuição tanto de flash quanto do pdf
> reader.
>
> Melhorei agora o meu posicionamento?
Sim. Mas entenda que digo não termos como comprovar este argumento
já que falamos de código fechado. Como disse, se temos navegadores
open-source porque usar um freeware? Este é o motiva de minha
indignação. Segue novamente as notas de copyright do Chrome:
> 9.2 Sujeito à seção 1.2, o usuário não poderá (nem poderá permitir a
> outra pessoa) copiar, modificar ou criar uma obra derivada do
> código-fonte, tampouco realizar engenharia inversa, descompilar ou, de
> algum outro modo, tentar extrair o código-fonte do Software ou de
> qualquer parte que o componha, a menos que seja expressamente
> permitido ou previsto por lei, ou que o usuário tenha sido
> especificamente autorizado por escrito pelo Google a fazê-lo.
-- []s
-- Zandre.
:: http://linuxacessivel.org
:: http://zandrebran.blog.br
--
Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece
Lista de discussão Ubuntu Brasil
Histórico, descadastramento e outras opções:
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
