Ronam, Então instale a versão 12.04 LTS!
Terá um Unity bem mais maduro com pacotes atualizados. Eu uso o 10.04 e decidi só usar versões LTS. Se você procura produtividade deveria pensar assim. Agora, se você quer só firulas, inovações tecnológicas, então você não pensa em produtividade, assim nem caberia associar a falta de produtividade ao uso do Unity. Sinceramente já experimentei o Unity e o Gnome-shell, e achei o primeiro melhor, tô doido pra chegar o ano que vem logo. Mas pense nisso! Ninguém quer te empurrar nado goela abaixo, mas você há de convir que usar o gnome 2 não dá né? Ainda mais pra quem gosta de "pacotes atualizados" como você. Nem o Xfce nem o Lde vai servir pra você. Quanto ao Kde, também não servirá, ele sofreu todas as críticas que o gnome está sofrendo agora quando migrou do 3.5 para o 4.0. Aqui vai uma opinião: ainda acho o kde muito "poluído" de complexidades, mas isso não vai mudar e nem deve, precisamos ter opções. Ou seja: Você está em uma mato sem cachorro. Se correr o bicho pega e se ficar o bicho come. Então deixe a vida te levar, acredito que você ficará com o Ubuntu! Ewerton Dutra Em 12 de setembro de 2011 08:34, Ronan Lucio <ronanlu...@gmail.com>escreveu: > Boma dia Galera, > Pra engrossar mais o caldo... > > hamacker... faço suas as minhas palavras!! > > Além disso: > Vou re-dizer aqui algumas coisas que eu já disse em outras threads, mas que > ainda assim acho legal repetir pra tentar enriquecer esta thread. > > 1) O problema do Unity não é apenas o Unity, mas a maneira como ele está > sendo imposto. > O Unity seria uma excelente opção se não fosse empurrado goela abaixo. > O Unity deveria ser oferecido opcionalmente assim como o AWN é. > > Essa ideia de não oferecer a interface clássica na versão 11.04 é outro > erro. > Provavelmente eu vou parar de usar o Ubuntu em um ou outro ambiente se isto > vier a acontecer. > > 2) O Unity é uma excelente opção para determinados tipos de uso, e horrível > para outros ambientes. > Em casa eu tenho Unity no meu notebook e gosto. Para o meu uso de "home > user" o Unity é legal. > No trabalho o Unity é terrível, bugado e pouco produtivo. Não consigo me > adaptar ao Unity em ambiente de trabalho por várias razões. > Se pensarmos no Desktop como um ambiente de trabalho com vários programas e > finalidades, um ambiente de produtividade, o Unity simplesmente não é uma > boa opção. > > Por conta disso eu instalei o Xubuntu em outro desktop e tenho usado já a > alguns meses. > Estou achando o Xubuntu uma ótima opção e sugiro o teste, para aqueles que > não se adaptaram ou Unity. > > 3) E por favor não venham me sugerir utilizar o Ubuntu 10.04. Isso não é > uma > opção pra mim. > Usar um sistema com firefox/chrome, sistema de notificação, empathy e etc. > de 1 ano e meio atrás, não é uma opção pra mim. > Gosto de ter os programas na sua última versão. > E se eu não consigo ter isso no Ubuntu sem Unity, consigo no Xubuntu e KDE. > > 4) Por favor também não venham me dizer que isto é coisa de quem não quer > inovar, porque uma pessoa que está disposta a utilizar Xubuntu, Lubuntu, > KDE, Mandriva ou seja lá o que for, não pode ser considerada alguém que não > quer mudar. > > []s > Ronan > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
