Ou seja, quando o usuário Windows digitava o endereço do banco na barra de endereços e o enviava, o vírus intermediava a solicitação, alterava o IP e o endereço invocado não era o mesmo digitado. Posso supor que se eu não der um sudo em meu vírus Linux, se ninguém tiver a minha senha, se não acontecer o fato extraordinário de alguém colocar em um repositório mesclado a um pacote genuíno uma praga destas que, pelo que li, chama-se rootkit, então, jamais o vírus poderia estar ativo na hora em que eu digitasse, pois para isso o Linux teria de permitir a autoexecução, coisa que não permite.
Falou-me do Internet Explorer. Para ver como são as coisas. Sabe o que me disse um técnico de minha empresa? "O Firefox é bom e até mais rápido. O problema é que as pessoas não tem idéia a custo do que esta rapidez se dá. Ele percorre menos passos até completar a conexão porque não obedece aos mesmos rígidos protocolos de segurança do Internet Explorer. Então, se você quer navegar pelo Firefox, faça-o sem problemas, mas se quer acessar o banco, faça-o por meio do Internet Explorer. O Firefox é bastante mais inseguro". Não sou propriamente transtornado com questões de segurança, mas porque, lendo na Internet, temos muitas versões para o mesmo fato, nem sempre é fácil distinguir o certo do errado. Mas é verdade que ainda não tive notícias de ninguém a matar-se com um tiro no ouvido por ter utilizado o Firefox em uma operação bancária. Então, talvez ele não seja tão inseguro quanto me foi descrito. Em 18/02/11, luciano de souza<luchya...@gmail.com> escreveu: > Caros, > > Diz-se que o Linux é sistema muito mais seguro do que o Windows e que, > portanto, o acesso aos serviços bancários pode ser feito sem muitos > problemas. > > Sempre tive um bocadinho de receio de utilizar o banco online. A > empresa em que trabalho gasta muito dinheiro em infraestrutura e, > ainda assim, a gerente do banco falou em dois casos de cavalo de tróia > envolvendo funcionários que trabalham na mesma empresa. > > Já li um bocadinho sobre a segurança do Linux. Não há programas que se > autoexecutem, tudo requer permissão, os fontes estão disponíveis, há > controle sobre os repositórios, etc. Estou realmente convencido de que > o Linux é mesmo mais seguro do que o Windows. Mas em que medida estas > vantagens são também válidas para o acesso à Internet. > > Lendo informações sobre o Linux, encontrei afirmações fortes como: > "Não há vírus para Linux. Se há antivírus é apenas para proteger o > Windows quando um arquivo inofensivo do Linux é trocado com uma > máquina Windows". É claro que uma afirmação com este peso, por saber > que o mundo da informática é tão cheio de falhas de segurança, sem > dúvida, impressiona. Mas ainda assim, é possível que isso seja > verdadeiro apenas quanto ao fato de os arquivos de sistema do Linux > estarem invulneráveis. É ainda possível que, estando na Internet, > ainda que invulneráveis os arquivos de sistema, não sejam > invulneráveis as informações e, portanto, as senhas trocadas. > > Recentemente, passei a ter certificado digital. Então, fiquei um > tantinho mais confiante. Mas o que realmente gostaria de ouvir é em > que medida é seguro acessar conta bancária com o Linux? Tenderia a > considerar que a segurança é grande, raciocinando que, se a minha > máquina tornou-se mais segura com o Linux e talvez seja o lado do > usuário a ponta frágil da cadeia, então, porque confio que o banco é > seguro, não deve haver risco ou, ao menos o risco deve ser muito > pequeno. E será que se adiciona muita segurança com certificação > digital tendo em vista de que o Linux já é seguro? > > Luciano de Souza > > -- > Luciano de Souza > -- Luciano de Souza -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
