Em contrapartida pelo vitual ele tem acesso a dois sistema simultaneamente. E ainda pode deixar uma imagem .vdi pronta para caso de falha no win o que ocorre com certa freqüência.
Em 11 de fevereiro de 2011 10:01, Tulio Baars <ttab...@ttablet.net>escreveu: > Colega, > > Instale em Dual Boot, > > Não pela questão da performance em si, mas sim que vai ser mais simples > depois, além de que vai otimizar seu tempo. No fundo, os dois vão te dar o > mesmo trabalho, e cada um tem sua vantagem. Eu não gosto muito de depender > de VM's, portanto, tenho um multiboot gigante. Assim, você nunca fica sem > um > SO diferente para usar. > > Não há argumentos válidos para dizer qual é o melhor, apenas um pode dar > mais trabalho do que o outro, mas por outro lado simplifica... E mexer com > o > Vbox não tem segredo, ele é auto-explicativo o suficiente para uma criança > de 4 anos rodar uma versão obscura do BackTrack.... > > Mas é isso: Cabe a você dizer om qual você vai se adaptar mais. Minha > opinião já disse: Multiboot. > > > (...) > -- > *Tulio Baars* > ttablet.net > Network Engineer > at *TecnoLiberty* > * > * > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Ávila (31)9325-6871 https://launchpad.net/~genin10 http://www.ubuntu-br.org/ "A caixa dizia: 'Requer MS Windows ou superior', então eu instalei Debian/GNU Linux" Ubuntu User #29645 Linux User #499959 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
