Eu voto em versões instáveis serem criadas de 3 em 3 meses, enquanto as versões estáveis, uma vez por ano. Caso queiram ainda podem lançar uma versão ultra estável a cada dois anos, sincronizada com o lançamento anual.
2009/11/6 Laudeci Oliveira <[email protected]>: > Não esqueçam q o desenvolvedor/empacotador é quem submete os pacotes, e não > a canonical. Existe um processo que deve ser seguido para uma versão mais > nova entrar em uma release. E o empacotador, desenvolvedor é um responsável > por isso. > > --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- > Laudeci Oliveira > Official Ubuntu Member > Red Hat Certified Technician > Tecnólogo em Sistema de Informação > > > 2009/11/6 Salles <[email protected]> > >> Em Sex, 2009-11-06 às 17:06 -0200, Ivan Brasil Fuzzer escreveu: >> > Do mesmo jeito que muita coisa melhora, muita coisa pode quebrar. Como >> não se tem tempo e pessoal suficiente para testar e atestar que tudo está >> funcionando, se opta pelas atualizações que realmente são necessárias. >> > Parece simples pegar a última versão de cada programa mas não é bem >> assim. Para manter a qualidade do software a Canonical tem que garantir que >> o que funcionava quando você instalou a versão LTS continue funcionando até >> o fim do ciclo de vida. >> > Vejam pelo lado comercial que é o que a Canonical depente. É preferível >> manter o número de hardware totalmente funcional do que aumentar 10 e perder >> 1, pois esse um pode estar sendo usado por vários usuários corporativos que >> fizeram investimento neste hardware porque sabiam que iria funcionar. >> > Para usuários domésticos parece injusto, mas para o mercado é mais do que >> justo, afinal, eles que pagam as contas da Canonical. >> >> Não considero injusta a posição da Canonical frente aos usuários >> domésticos nesse ponto. Injusto seria se não tivéssemos as atualizações >> de segurança, afinal os demais aplicativos não são desenvolvidos pela >> Canonical e preocupar-se com seu perfeito funcionamento dentro da versão >> é mais que coerente. >> Se nós, usuários domésticos, queremos uma nova versão de um determinado >> aplicativo, é só baixar e testar. Conscientemente, cada um de nós >> poderia até passar essas informações para o pessoal do desenvolvimento, >> pois facilitaria a eles a viabilidade da inclusão dessa atualização nos >> repositórios. >> >> Salles (Nethell) Ubuntu User 24389 Linux User 496632 >> >> >> -- >> Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece >> >> Lista de discussão Ubuntu Brasil >> Histórico, descadastramento e outras opções: >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br >> > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Daniel de Souza Telles Sharing is caring! 0 1 0 0 0 1 1 1 1 -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
