Quem é o responsável pelo empacotamento? 2009/2/26 José Geraldo Gouvêa <[email protected]>
> Em Qui, 2009-02-26 às 01:35 -0300, CYGNUS X-1 escreveu: > > É, o nosso amigo João Santana não se deixa levar pela emoção na hora > > de defender os sottwares. Todo mundo que usa de verdade o FF no ruwin > > e no linux sabe que não é igual coisa nenhuma. > > Mas como o próprio artigo deixa claro, o problema está na compilação e > no empacotamento, e não no código fonte em si. > > «Comentários do Slashdot informam que a diferença de desempenho se deve > ao uso (apenas na versão para Windows) de uma técnica de otimização de > alocação de memória ao criar os builds. Consta que a mesma técnica está > disponível nas ferramentas de build para Linux, portanto estou aqui > imaginando que em breve veremos compilações alternativas ou - quem sabe > - até mesmo um comentário sobre esta aparente falta de capricho sobre > isso partindo dos desenvolvedores ou distribuidores. (via tuxradar.com - > agradecimentos ao leitor Renato Diogo (renato·diogoΘgmail·com) pelo > envio original do link)» > > Vemos portanto que o código fonte é o mesmo naquilo que interessa e que > um FF para Linux poderia ter o mesmo desempenho se fosse compilado > corretamente. > > A razão pela qual isso não é feito é algo que deve ser perguntado aos > empacotadores. > > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
