Concluindo.... Existem filosofias diferentes, objetivos diferentes e idéias diferentes.
Nunca teríamos o ubuntu se alguém não tivesse pensado que o debian não era um sistema linux amigável para desktop e usuários comuns. Nunca teríamos o ubuntu studio, se alguém não tivesse pensado que o ubuntu não era suficiente para um profissional que trabalha com multimídia. Mas e porque todo mundo não usa o ubuntu e esquece o debian? Porque o ubuntu usa o debian como base, apenas modificando e acrescentando a coisas que acham necessárias para atinjir seus objetivos. Agora me diga, faz sentido o pessoal do debian usar o ubuntu se já se sentiam satisfeitos usando debian e já atendia suas necessidades uma vez que só teriam mais coisas adicionais, não necessárias? E porque todo mundo passa a usar fedora ou Suse e não ubuntu ou o contrário? Muito embora haja casos que tenhamos distros com um propósito e objetivos parecidos. A forma como cada um deles lida com o problema pode ser interessante para um grupo de usuários enquanto que para outros, a solução da outra distro é melhor mais eficiente. Existem várias formas de resolver o problema. Mas a que é melhor para mim, pode não ser a melhor para você. 2008/10/3 Eduardo Arruda <[EMAIL PROTECTED]> > Coisas do Linux................ já me irrita tantas versões para Linux > ainda mais os nomes!!! > > > Coisas do Linux ... e mais Coisas do Linux... > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
