2008/9/8 Peter Parker <[EMAIL PROTECTED]>: >> >> >> Na verdade a justificativa é essa, mas ao contrário. Se a velocidade >> angular é mesma em toda a superfície do disco, há uma densidade maior >> perto do centro, daí mais dados por segundo. >> > > Pensando melhor: w=v/r e sendo w=cte v vai variar de acordo com r, que é > maior quanto mais externo e sendo diretamente proporcional a v, enquanto > maior r, maior v. > Logo, como os dados ocupam o mesmo espaço físico por toda a superfície do > disco e v=s/t, sendo t=cte, onde maior for v, maior será o espaço > percorrido, logo, mais dados lidos. > Assim, a borda é mais eficiente, a menos de detalhes técnicos que eu não > conheça, só fiz análise física.
Não entendi: o que é w,v e r na fórmula? Tá ficando interessante... > > >> >> OOps1 Você já verificou que um CD é gravado do centro para a borda? Dê >> uma olhada melhor da próxima vez que queimar um CD com menos de 500M. >> A área escura vai ficar mais no centro. >> >> > Ok, acho que você se confundiu neste aspecto. A parte mais escura é onde há > a queima da superfície, verifique em uma midia virgem as tonalidades e > verifique que a borda possui a mesma tonalidade do cd virgem, logo, a midia > é queimada (onde ficam os dados) do centro para a borda. Ué, não foi o que eu disse? André Cavalcante > > Ewerton Dutra > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
