VMWare dá muito mais problemas especialmente a cada versão de kernel. A simplicidade do VMWare está no bridge que é criado automaticamente, enquanto no VBox voce tem que criar tal script. Uma outra razão para o VMWare ser simples é com respeito a porta USB, onde ele detecta o que está plugado lá, para a USB ser reconhecida no VBox voce tem que usar a versão comercial que é gratuita para uso pessoal. No restante, o VBox tem recursos muitos bons para quem for usar o XP e Linux que são as unicas VMs que costumo criar. Eu tenho os dois instalados, estou passando minhas VMs do VMWare para o Vbox justamente pelo motivo que citei.
inte+ 2008/5/27 Jociel Andrade <[EMAIL PROTECTED]>: > Caros, > > Eu já instalei o virtualbox-ose uma vez, foi muito fácil instalar, mas eu > precisava sempre rodar um script para que o NAT funcionasse. Resolvi > instalar o VMWare e funcionou perfeitamente. A única coisa que não fiz ainda > funcionar (não tive tempo de verificar) é a bridge através da placa wireless > (eth1), mas através do cabo (eth0) funciona. Com VirtualBox havia feito um > script para funcionar também na wireless. > Mas a questão é: qual é o mais indicado? > Vejo na lista vários problemas relacionados ao VirtualBox e então, por que > não instalar o VMWare? > > Att, > Jociel > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > [email protected] > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
