Em Sex, 2008-02-01 às 13:20 -0200, Anderson escreveu: > oi Antonio, > > Se você está preocupado com a performance considere > outra opção que é o XUbuntu-Alternate que já vem com > opção LTSP na instalação. > > Esta opção instala o DHCP para suas duas placas de rede > (uma para a rede interna com ip fixo na faixa 192.168.x.x > e uma para a rede externa).
Acredito que o server também vem com o LTSP e DHCP instalados. Estou enganado? > Além disso, o XUbuntu vem com XFCE bem mais leve que o Gnome ou Kde. > Um pentium iv com 2GB de Ram serve tranqüilamente umas 20 estações. Testei o XFCE a muito tempo e não sei o quanto evoluiu. Tenho nele facilidades para adicionar e executar novos aplicativos? Meus usuários hoje estão acostumados com o Gnome, mas utilizam apenas o clicar em alguns ícones e o nautilus para administração das pastas e arquivos. O quanto acredita que esta mudança pode impactar? Antonio. > > > Anderson > > > "Por esti granda, estu tuta, > nenion el vi troigu aux forigu." > Fernando Pessoa > > > > Se você se refere ao Ubuntu, o server não tem interface gráfica. Se for o > > Edubuntu, o server é bem mais recomendado do que o estação para LTSP, até > > porque já vem tudo instalado, precisando só ajustar a configuração de DHCP > > ou específicas de algumas estações. > > > > 2008/2/1 antonio <[EMAIL PROTECTED]>: > > > >> Eu teria algum prejuízo em performance ao instalar a versão Desktop em > >> detrimento a server, em um equipamento servidor de aplicações com LTSP? > >> Existe algum comportamento de performance diferente no que diz respeito > >> a administração do uso de memórias? > >> > >> Obrigado. > >> > >> > >> Antonio. > > > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list [email protected] https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
