Certíssimo, Olival! ;) Eu só levei em consideração a funcionalidade. Concordo contigo, para a grande maioria dos usuários, o OO é suficiente. A grande maioria das pessoas que usam o MSOffice (não só em ambiente doméstico como empresarial) sequer conhecem as ferramentas mais avançadas.
[]s On 6/23/07, Olival Júnior <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Waldir Leôncio escreveu: > > Por outro lado, eu preciso confessar uma coisa: sou tão fã do SL quanto > > vocês, mas acho o OO inferior em vários aspectos ao Microsoft > Office. Eu > > uso muito o Calc em nível intermediário/avançado, mas sinto falta de > várias > > coisas que o Excel tem e o OO não tem (ou tem com qualidade inferior, a > > exemplo das formatações condicionais e dos gráficos). Sem contar que > > qualquer aplicativo do OO demora consideráveis 15 segundos pra abrir > aqui, > > quando o Excel abria quase que imediatamente, mesmo arquivos pesados. > > > > A questão não é ser simplesmente superior em termos de funcionalidades. > O ponto é custo/benefício. > > A suíte MS Office é funcionalmente superior em alguns aspectos? > Certamente. Mas, não tenho dúvida q o OpenOffice.org é bom o bastante > para quase todas as tarefas de edição/apresentação/cálculo/etc típicas > dos pacotes de escritório. E seu custo de **aquisição** é R$0,00. > > [ ]s, > > olival.junior > > -- > Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? > http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - > ubuntu-br mailing list > ubuntu-br@lists.ubuntu.com > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Interessado em aprender mais sobre o Ubuntu em português? http://wiki.ubuntu-br.org/ComeceAqui - ubuntu-br mailing list ubuntu-br@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
