No final de contas tudo é programa, feito por um programador para ser usado num sistema operacional. Se seu sistema operacional aceita executar programas criados por terceiros, então não há impedimento dum spyware, trojan ou o que vala. Falha em configurações ou programas é algo real e que não deve ser menosprezado, até aqui, todos os SOs são iguais. Isto é, usar uma falha no ssh para invadir um sistema é tão ruim quanto usar uma falha no java para invadir o windows.
Virus autenticos, isto é, aquele que se dissemina na rede sem a intervenção do usuário, usando linux eu só ouço falar desses criados em labs e mesmo assim alguem tem que disparar. Falhas de ataque de engenharia social, este sim, se o Linux fosse popular teria grandes dores de cabeça, mas os scripts já teriam de vir com chmod a+x, como se faria isso eu não sei. Para mim, a principal porta de entrada desses "virus" é o usuário. O usuario windows pirateia muito, pega muito programa "gratis" na internet que vem com mais 2 ou 3 programas extras, enfim, esse comportamento é propicio para pegar virus, trojans e afins. Eu raramente instalo algo que não está nos repositórios, isso faz muita diferença. Isso explica melhor a diferença entre virus para windows e linux. Em 25 de outubro de 2013 08:56, luciano de souza <[email protected]>escreveu: > Vírus, spyware, trojan e worm... Se não tivesse consultado o Google, > creio que também não teria ideia sobre a diferença. > > De qualquer modo, pelo sistema de permissões, estamos a concluir que o > Linux, se não é imune, ao menos, é muitíssimo resistente a estas > espécies de contaminação. > > Mas e quanto aos spywares, trojans e worms? Aqui estou a supor que a > utilização de repositórios oficiais deva minimizar tremendamente estes > riscos. > > Mas e quanto aquelas pragas que se instalam na máquina do usuário > durante a navegação na Internet? Será que necessariamente precisam > autoexecutar-se? Por vezes, o Firefox diz que instalará um plugin e > nem por isso digito senha de administrador. > > Quando o usuário diz que quer estar livre de vírus, na verdade, quer > dizer que deseja estar livre de ameaças virtuais, quaisquer que sejam > os seus nomes. > > Se o Linux é resistente, quase imune a vírus, também o é no que diz > respeito às outras espécies de pragas? > > > Em 25/10/13, Ivan Brasil Fuzzer<[email protected]> escreveu: > > A possibilidade de existirem vírus para Linux é real, mas até hoje só > > provada através de conceitos. Vírus que são vírus de verdade precisam se > > autoexecutarem e replicarem sem que o usuário precise interagir com ele. > > Existe muita confusão entre vírus, trojan e outros malwares, a maioria > > da imprensa bota tudo no mesmo saco. > > O que atesta a segurança do Linux é seu sistema de permissões, não sendo > > necessário um programa para atestar isso, basta ler a fundo como > > funciona o sistema de permissões. > > No Windows, mesmo que o usuário use contas como administrador, os vírus > > continuam conseguindo se autoexecutarem e auto propagando, só fica um > > pouquinho mais difícil. > > Nos dois sistemas o usuário pode ferrar tudo e facilitar a entrada de > > programas indesejados, disso não tenho dúvidas, mas no Linux os cuidados > > a serem tomados são menores, só vai executar no computador o que o > > usuário permitiu explicitamente, já no Windows a história é outra. > > > > Em 25-10-2013 08:18, luciano de souza escreveu: > >> Caros, > >> > >> Em foruns, a comparação entre Windows e Linux costumam ser pontuadas > >> por paixões. O resultado disso é que, de um lado e de outro, costumam > >> ser emitidas opiniões parciais sobre o assunto. > >> > >> Por isso é que gostei do seguinte artigo: > >> > http://g1.globo.com/Noticias/Tecnologia/0,,MUL1004070-6174,00-CONSIDERADO+MAIS+SEGURO+QUE+WINDOWS+LINUX+TAMBEM+NAO+ESTA+LIVRE+DE+AMEACAS.html > >> > >> De fato, não sei se tudo o que é dito no artigo é exato. Ao fim, > >> gostei mesmo é do tom. > >> > >> Há gente que diz que o Linux é imune a vírus. Ele não é. A despeito > >> disso, por cá, já ouvi relato de oito anos de uso sem antivírus e sem > >> vírus. algo de especial há que existir para obter tão notável > >> resultado. > >> > >> Pode ser devido ao menor uso do Linux? Em pequena medida, creio que > >> sim. Usuários de Windows conhecem mais usuários de Windows e, > >> portanto, estão aptos a transmitir para usuários de Windows. > >> > >> Pode ser devido ao fato de que o Linux possui um sistema de permissões > >> mais robusto? Na verdade, parece que além de o Windows ser um pouco > >> menos seguro; menos seguro é o comportamento dos usuários do Windows. > >> Eles poderiam criar contas administrativas para obrigar a autenticação > >> quando da instalação de programas. Mas o padrão do Windows não obriga > >> a isso. > >> > >> Como o próprio artigo desenvolveu e estive cá a resumir, são várias as > >> razões pelos quais o Linux é mais seguro. Mas o fato é que as > >> estatísticas parecem comprovar que realmente é mais seguro. > >> > >> Como além de seguro, o Linux é, para mim, muito funcional e > >> filosoficamente ajustado à minha personalidade, eu o adotei. > >> > >> Mas um questionamento deste artigo colocou-me uma dúvida. Ele dizia > >> que os usuários de Linux porque estão convencidos de que são imunes a > >> vírus, não se protegem. Mas como é que se protegeriam? Existe > >> antivírus para verificar contaminações em máquinas Linux? E se não > >> existe, como é realmente possível afirmar que não estamos infectados? > >> > >> Será que se presumiria a presença de vírus pelos efeitos que causa? E > >> se eu tivesse infectado por um vírus de boa família, bem educado, que > >> não aprecia os holofotes e realiza o seu trabalho com o silêncio de um > >> monge sisterciense? > >> > >> Se não há uma ferramenta que ateste a ausência de vírus, não se corre > >> o risco de que as alegações de maior segurança se tornem mais > >> subjetivas? > >> > >> De fato, eu realmente acredito que o Linux é mais seguro. Não é esta a > >> questão. > >> A minha dúvida é quais são as evidências empíricas desta segurança. > >> > > > > -- > > > > > > Ivan Brasil Fuzzer > > Bacharel em Informática > > Celular: (54) 8411-0111 > > GTalk: [email protected] > > Jabber: [email protected] > > http://www.ubuntero.com.br > > > > > > -- > > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > > Histórico, descadastramento e outras opções: > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > > > > > -- > Luciano de Souza > > -- > Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece > > Lista de discussão Ubuntu Brasil > Histórico, descadastramento e outras opções: > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br > -- Mais sobre o Ubuntu em português: http://www.ubuntu-br.org/comece Lista de discussão Ubuntu Brasil Histórico, descadastramento e outras opções: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-br
