Hallo Peter,
ich als Webentwickler bin der Meinung, auf das Mitliefern des
jQuery-Cores zu verzichten, oder wenn überhaupt dann einfach optional
über eine Template-Konstante einschaltbar zu machen.
Der jQuery-Core sollte nicht mitgeliefert werden, weil meistens die
Versionen schnell veralten und man irgendwann dann sowieso den Core
manuell einbauen muss, weil der Extension-Entwickler nicht aktualisiert
(warum sollte er auch jeden Monat).
Außerdem muss man sich als Administrator sowieso um die Kompatibilität
der einzelnen Skripte kümmern. Und so kompliziert ist der Einbau des
Cores mit ein wenig TypoScript nun auch wieder nicht.
Sollte die eigene Extension jQuery Java-Scripte benötigen, dann einfach
in den Footer damit. Dort können sie immer geladen werden, egal ob der
Core im Header oder im Footer geladen wird.
Grüße, Sven
Am 08.05.2013 15:04, schrieb Peter Linzenkirchner:
> Hallo!
>
> ich habe in der Extension-Entwicklung ein Problem mit dem Einbinden von
> jQuery, das generellerer Natur ist, deshalb würde ich das gerne diskutieren.
>
> Viele Extensions benötigen jQuery und binden die Bibliothek auch ein. Sobald
> man mehr als eine Extension installiert, wird die Bibliothek also doppelt
> installiert und man bekommt JavaScript-Fehler. Meist kann man das Einbinden
> der Bibliothek per Typoscript abschalten, z. B. bei Powermail über dieses
> Typoscript:
>
> page {
> includeJSFooterlibs {
> powermailJQuery >
> powermailJQuery.external >
> }
> }
>
> Man kann also theoretisch das Einbinden der Bibliothek in allen Extensions
> abschalten und nur in einer drin lassen. Aber in dem Fall gibt es zwei
> Probleme:
>
> 1. Header / Footer
> Ein Teil der Extensions bindet das eigene JavaScript bzw. die jQuery-Plugins
> im Header ein. Wenn man jQuery selbst im Footer einbindet, bekommt man
> entsprechende Fehlermeldungen, dass jQuery nicht gefunden wird.
> Man muss
> - entweder eine eigene jQuery-Bibliothek in den Head einbinden,
> - oder dafür sorgen, dass alle Extensions ihre jQuery-Plugins in den Footer
> legen.
>
> 2. allgemeines Reihenfolgeproblem
> includeJSFooterlibs scheint die JavaScript-Bibliothek nicht in alphabetischer
> Reihenfolge zu laden sondern in der Lade-Reihenfolge der Extensions. Das kann
> zu kuriosen Zufällen führen: mal ist jQuery an erster Stelle, mal nicht ...
> mal wirft es Fehler, mal nicht. und es reicht, eine Extension kurz zu
> deinstallieren und schon geht es nicht mehr.
>
> ---
>
> gibt es da Lösungen, Ideen? Wie gehe ich in einer eigenen Extension am besten
> damit um?
>
> Ich binde momentan meine JavaScript-Bibliothek so ein:
> $GLOBALS['TSFE']->pSetup['includeJSFooterlibs.'][$this->extKey.'_1'] ...
> das erscheint mir zunehmend als schlechte Idee.
>
> Alex macht es in Powermail so:
>
> page {
> includeJSFooterlibs {
> ....
> }
> }
>
> das ist flexibler denke ich, weil man einfach den Abschnitt aus dem
> Extension-Setup kopieren, erweitern und dann ins page-setup einbauen kann.
> Aber es ist nicht benutzerfreundlich ...
>
> Danke
> Peter
>
>
>
> --
> Xing: http://www.xing.com/profile/Peter_Linzenkirchner
> Web: http://www.typo3-lisardo.de
> Facebook: http://tinyurl.com/lisardo-multimedia
>
> _______________________________________________
> TYPO3-german mailing list
> TYPO3-german@lists.typo3.org
> http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
>
--
WapplerSystems: http://www.wapplersystems.de
T3Yaml Template: http://t3yaml.de
T3bootstraptv: http://t3bootstraptv.de
Xing: https://www.xing.com/profile/Sven_Wappler
Geeklist: http://geekli.st/svewap
Twitter: https://twitter.com/WapplerSystems
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german@lists.typo3.org
http://lists.typo3.org/cgi-bin/mailman/listinfo/typo3-german
