Le 28/11/2014 22:18, Luc Novales a écrit :
Le 26/11/2014 13:38, numahell a écrit :
D'autres idées :
* contacter le CG pour leur demander ce qu'il en est exactement,
s'ils ont étudié d'autres alternatives que MS.
* rédiger un communiqué de presse pour parler de cet appel d'offres
et rappeler la priorité aux logiciels libres dans les collectivités
locales, etc.
On peut aussi l'interpeller en lui demandant s'ils ont pris en compte
les directives ministérielles qui préconisent l'utilisation des
logiciels libres dans les administrations, avec toute la liste des
logiciels (SILL) en fonction du besoin...
Le fil de la pelote est quelque part par ici
<https://references.modernisation.gouv.fr/socle-logiciels-libres> ;)
C'est officiel, complet, avec directives, logiciels, format
interopérables...
Bien sûr cela ne se substitue pas au communiqué de presse ;)
A+
Luc.
--
Bonjour,
Je plussoie à cette position, y ajoutant que les "comparatifs" soient
une erreur puisque posant les outils propriétaires comme références, ce
qui vient ajouter au phénomène de conditionnement des pratiques des
usagers par les-dites solutions propriétaires.
Dans le cas présent, il serait bon de rappeler au CG qu'on soit en
période de restrictions de moyens, où des changements de pratiques par
le recours à des logiciels libres permettraient d'améliorer la
compétence réelle des usagers, plutôt que continuer à les confiner à des
solutions propriétaires aussi aberrantes qu'elles sont coûteuses pour la
collectivité.
@+
Philippe
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
