Le 02/04/2013 09:31, Christian Fabre a écrit :
tout ca n'a rien à voir avec le mp3 (et c'est d'ailleurs
compréhensible à la lecture de l'article)
jdd
Ah bon ! ??
On a pas du lire le même article :
/*du début*/
Le MP3 mutile le son et l'audition
réponse pourrait tenir en deux lettres et un chiffre : MP3.
......
/*à la fin :*/
Réapprendre à écouter, sensibiliser à la qualité du son plutôt qu'à la
quantité seront sans doute les seules solutions pour éviter une crise
sanitaire majeure. A moins que, d'ici peu, ne s'inventent de nouvelles
technologies plus respectueuses de la santé publique que la —
compression dynamique et le MP3. Qui demeure, de l'avis général des
spécialistes, le pire standard de toute l'histoire de la musique
enregistrée.
as-tu lû ce qu'il y a entre les deux? car, oui, le titre et la
conclusion sont idiots, mais les explications du milieu sont claire:
ce qui est nuisible principalement c'est la compression (au sens déjà
décrit ici de remontée des sons faibles, rien à voir avec le mp3).
L'utilisation de matériel bas de gamme peut, tout au plus, abêtir
l'utilisateur, mais pas plus qu'une chaine bas de gamme, qui peut se
payer de la "vrai" hifi?
et le *format mp3* peut être très bon. J'ai numérisé tous les cd au
format mp3 224 et je peux te dire que la qualité est indiscernable de
l'original.
mais, à la réflexion, je crois que l'auteur de l'article fait la
confusion entre *le format mp3* et un *lecteur* mp3.
avoir des écouteurs aux oreilles en permanence, à fond dans le métro
comme dit dans l'article, est certainement mauvais.
jdd
--
http://www.dodin.org
http://jddtube.dodin.org/20120616-52-highway_v1115
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
