Le 19/03/2012 13:49, draco31.fr a écrit :
Mais par contre, aptosid est moins stable qu'une ubuntu, non ?
Ça m'intéresse, parce que y a des bug ubuntu que je retrouve sous mint
et pas sous debian testing mais celle-ci est trop en retard sur
certains paquets.
Est-ce qu'il y a une 'validation' entre la mise à dispo dans debian
sid et la dispo dans aptosid ?
draco
Bonjour,
On peut décrire le projet aptosid comme celui d'une debian sid "stabilisée".
Mais il n'y a pas de "validation" telle que tu la décris. Disons que la
distrib puisse comporter ses "surprises", mais qu'il y soit bien entendu
possible comme avec sid de geler certains paquets ou même d'en
rétograder en cas de problème. Il y a une communauté très riche qui
répond généralement sur irc en cas de problème de conf qui ne serait pas
documenté dans le manuel ou les forums.
Ma méthode pour l'utiliser est relativement bourrin : j'installe
absolument tout ce qu'il me faut au départ et je ne me soucie pas outre
mesure de disposer des versions "dernier cri" par la suite.
Cela étant si j'ai pu rencontrer des problèmes de mises à jour à
l'époque où ne procédais pas comme ça je m'en suis toujours sorti et à
lire la liste toulibre, les apt-get dist-upgrade avec sidux et plus tard
aptosid m'ont mis les systèmes à niveau avec nettement moins de merdages
totaux "systématiques" qu'on peut en tracer à chaque nouvelle mouture
d'ubuntu...
C'est que le recours à apt-get incontournable de sid impose déjà de
procéder en dehors de X, ce qui épargne beaucoup de problèmes liées aux
mises à jour en mode graphique...
Et pis bon, moi j'aime bien KDE même si c'est très lourd et quasiment
impossible à gérer avec une machine limitée en proc ou ram.
Celà dit les développeurs de la distrib eux-mêmes ne décrivent pas le
projet comme s'il s'agissait d'une distrib pour débutants, mais plutôt
un prototype pour utilisateurs avertis.
Pour histoire la filiation d'aptosid est à partir de 2003 :
knoppix -> kanotix -> sidux -> aptosid
Autant dire que le noyau de l'équipe de développement et l'expérience de
celle-ci ne datent pas d'hier, et que cette veine de dérivées de debian
soit même antérieure à ubuntu...
Pour qui sait formater des partitions c'est nettement plus rapide à
installer qu'ubuntu.
Je serais curieux de savoir quels paquets tu considères actuellement
"trop en retard" dans la debian testing ?
@+
Philippe
Le 19 mars 2012 00:27, "Philippe Masson" <isot...@free.fr
<mailto:isot...@free.fr>> a écrit :
Le 18/03/2012 23:06, draco31.fr <http://draco31.fr> a écrit :
Souvent, ubuntu a une meilleure compatibilité avec le matériel
récent, sans perdre en stabilité.
Pour autant, au delà de Unity, ubuntu n'est qu'une debian
adaptée (patch, config).
Donc il est possible d'arriver au même niveau de support
matériel depuis une debian si ça marche sous ubuntu, il faut
juste aimer tripatouiller les fichiers de conf ou recompiler
certains programmes (dont le kernel parfois) ;p
Inversement, le côté hyperpatché d'ubuntu entraine parfois des
effets indésirables. Il est préférable de partir d'une base
Debian pour "debugger". Trop peu de bug corrigés sur ubuntu
sont remontés upstream.
Bref, pour les utilisateurs lambda, mieux vaut ubuntu, moins
de risque d'incompatibilité.
Pour les contributeurs au libre, Debian est moins patchées
donc plus appréciée.
Si tu n'as pas peur de refaire plusieurs fois l'install,
commence par debian (bureau xfce ou lxde pour un netbook). Si
ca ne te consiens pas, passe à ubuntu (ie: Xubuntu ou Lubuntu).
Bye
draco
Bonjour,
Je signale quand-même qu'en terme de portage de matériels récents
aptosid se défend pas mal aussi, bien que n'ayant pas l'appui
"marketing d'entreprise" dont bénéficie ubuntu.
Son grand avantage est de se configurer exactement comme une
debian une fois installée (apt-get recommandé).
http://aptosid.com/index.php
Le lien vers le live-dvd installable full-kde 32 et 64 bit est ici
ftp://debian.tu-bs.de/project/aptosid/release/aptosid-2011-03-ponos-kde-full-i386-amd64-201112312100.iso
@+
Philippe
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org <mailto:Toulouse-ll@toulibre.org>
http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
