Jean-Pierre Nicolin a écrit : > En ce moment, debian testing (lenny) est très proche (au sens debian > c'est quand ce sera!) de devenir stable. Il n'y a donc pas de gros > soucis. Les mises à jour sont journalières mais ça reste humain. Si vous > voulez une machine stable : utilisez Etch. Il y a plein de gens qui
Il y a stable et stable. Stable comme dans « machine qui ne plante pas » : de ce point de vue là debian/testing est aussi stable que kubuntu hardy-machin. Stable comme dans « qui n'évolue que pour des corrections de sécurité ou de bugs sévères » : de ce point de vue debian/testing est très /instable/ puisque les mises à jour sont permanentes et quotidiennes (même en ce moment soit dit en passant). Pour avoir fait quelques tests là-dessus, il me semble peu raisonnable de l'utiliser si on ne veut pas faire ces mises à jour au moins une fois par mois (strict minimum). Donc pour un serveur il est évident que etch s'impose mais ce n'est pas la question d'Hervé. Pour un desktop, les mises à jour d'une Ubuntu sont sensiblement moins fréquentes/nombreuses que pour une debian/testing mais la stabilité des deux n'est pas en cause. Compte tenu de mon expérience (2 serveurs debian/stable au boulot + 4 desktops debian/testing depuis aussi longtemps + une kubuntu Feisty truc puis Hardy machin depuis 18 mois + 1 xandros de $#ù¤µ depuis quelques jours) j'ai une préférence pour debian évidemment mais le seul problème rencontré avec la kubuntu (avec Feisty... comme avec Hardy ...) a été la difficulté de trouver les bons paquets à installer pour avoir le son dans les présentations OpenOffice, paquet bizarrement pas installé d'origine (ah et puis aussi un bug avec le splash screen qui plantait la machine à l'extinction sous Feisty). En réfléchissant bien je dois quand même dire que sur debian/testing certaines mises à jour (genre une ou deux fois par an) peuvent demander quelques connaissances un peu plus que basiques. Caveat: j'utilise les outils apt en ligne de commande, je ne connais pas les outils graphiques. 2ème caveat : suite à un problème hardware, le passage de Feisty à Hardy s'est fait via une réinstall système, je n'ai donc pas pu tester la mise à jour de version - je crois que ce n'était pas si trivial et ça compense peut-être les problèmes que j'évoquais a/s de debian/testing. Bref, hormis la différence politique (majeure à mes yeux) pointée par Thomas, la seule différence "technique" entre testing et ubuntu me semble résider dans la gestion des mises à jour qui est permanente avec l'une et plutôt par à-coups (lors de changement de version) pour l'autre. En tous les cas côté ergonomie c'est du kif ! > Il faut saluer les "debian guys" : En plus des portages qu'ils > effectuent sur tout un tas d'architectures, ils étudient très > scrupuleusement les produits pour savoir s'ils sont libres ou pas et ils > sont les seuls à le faire avec cette exigence. Ce n'est pas seulement ça (même si c'est vraiment vrai, comme on dit) ce que j'aime chez debian c'est le soin apporté à l'empaquetement et donc à la cohérence du système (même si les autres distros ont sans doute bien progressé sur ce point ces dernières années). HTH phep _______________________________________________ Toulouse-ll mailing list Toulouse-ll@toulibre.org http://toulibre.org/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
