Bonjour,
je me suis fait remonter les oreilles parceque mon fichier n'était pas en
utf-8.
Après avoir corrigé ça je vous envoie le meme texte mais cette fois en
utf-8.
On 6/19/07, Thomas Petazzoni <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Bonjour,
Le Tue, 19 Jun 2007 12:40:45 +0200,
"Eric Noulard" <[EMAIL PROTECTED]> a écrit :
> Je pense qu'utiliser le Wiki serait probablement la meilleure
> solution. Est-ce qu'on peut l'utiliser pour ce genre de chose?
Oui, c'est fait pour. N'hésitez pas à l'utiliser.
En effet ce serait une bonne idée.
Mais comment faire, on fait une page pour chacune de nos parties qu'on
rassemble dans une autre page ?
Ou alors on n'en fais qu'une seule globale ?
Le problème qui se pose dans l'immédiat de toute façon est que le site de
Toulibre est toujours en rade...
Sinon, en ce qui concerne la transcription, il faudrait peut-être à
terme retirer les "euh", les répétitions et les fautes, afin de rendre
la lecture plus aisée.
Tout à fait d'accord.
L'essentiel est de garde le fond du message, les hésitations liées au
"direct" ne sont pas d'une importance primordiales, et si
elles peuvent nuire un peu à l'écoute lors d'une conférence, ça devient
complètement chiant en le lisant.
Évidemment, on peut envoyer le résultat de la
transcription à Richard pour lui demander de la valider.
Pourquoi pas si le délai n'est pas trop long.
Bonne fin de journée.
Florian.
--
Goutte de science : http://flo.long.free.fr/blog.
Diffusion des savoirs ponctuels dans l'océan des connaissances.
Je peux expliquer le logiciel libre en trois mots : Liberté, Egalité,
Fraternité.
Des choses que l'actuel président de la France n'apprécie pas.
Liberté, car l'utilisateur est libre de faire ce dont il a besoin
[hésitation]
et toute les choses légitimes avec le programme.
Egalité, parceque tous les utilisateurs disposent des mêmes libertés.
Et fraternité, parceque nous encourageons la coopération entre les
utilisateurs. [euh, hum]
Les programmes... problème de micro, Richard siffle et fait des bruits de
bouches].
Est-ce que ça va sans micro ? [la salle ronchonne]
Il paraît que pas pour tout le monde [bruit de bouche dans le micro, le micro
revient].
Ah maintenant ! Donc, un programme qui n'est pas libre est un programme
privateur,
c'est à dire qu'il prive les utilisateurs de leurs libertés. Un programme
privateur maintient
ses utilisateurs dans un état de division et d'impuissance. Division parceque
chacun est interdit
de le partager avec les autres, et impuissance parceque les utilisateurs n'ont
pas le code
source et ne peuvent rien changer dans le programme et ne peuvent pas même
vérifier indépendamment
ce que fait le programme.
Mais un programme libre respecte la liberté de l'utilisateur. Qu'est ce que
ça veut dire ?
Il y a 4 libertés essentielles que tout utilisateur de programme doit avoir :
- la liberté 0, c'est la liberté de faire tourner le programme comme tu veux,
- la liberté 1, c'est la liberté d'étudier le code source du programme
et de le changer pour que le programme fasse ce que tu veux
- la liberté numéro 2, c'est la liberté d'aider le voisin. C'est la
liberté de
distribuer des copies exactes du programme aux autres, jusqu'Ã la publication
quand tu veux.
- la liberté numéro 3, c'est la liberté de contribuer à ta communauté.
C'est la liberté de distribuer des copies de tes versions modifiées, jusqu'Ã
la publication, quand tu veux.
Ces 4 libertés forment la définition du logiciel libre.
Un programme est libre si l'utilisateur dispose de ces 4 libertés. C'est Ã
dire que le système
social de la distribution et de l'utilisation de ce programme est un système
éthique.
Mais si une de ces libertés est absente, le programme est privateur, c'est Ã
dire que le système
social de sa distribution et de son utilisation n'est pas éthique, et ce
programme est un
problème social. Le développement de programme privateur n'est pas une
contribution à la société.
C'est une attaque à la société.
Mais pourquoi ces 4 libertés sont essentielles ? Pourquoi définir le logiciel
libre comme ça ?
La liberté numéro 2, la liberté d'aider le voisin,
la liberté de distribuer des copies exactes du programme quand
tu veux est essentielle pour des raisons fondamentales éthiques,
pour pouvoir vivre une vie éthique comme un bon membre d'une communauté.
Si tu utilises un programme sans la liberté numéro 2 tu es en danger de
tomber à n'importe quel
moment dans un dilemne moral, quand ton ami te demande une copie du programme.
A ce moment,
tu devras choisi entre deux maux. Un mal c'est de lui donner une copie et de
rompre la license
du programme. L'autre mal est de lui nier [??] une copie et suivre la license
du programme.
Etant dans le dilemne, tu devrais choisir le moindre mal, ce qui est lui donner
une copie
et rompre la license du programme. Pourquoi ce mal est le moindre mal ?
Parceque quand tu ne peux
pas éviter de faire du mal à quelqu'un, meilleur que ce soit quelqu'un qui le
mérite [rires
et applaudissements]. Nous pouvons supposer que ton ami est bon ami, un bon
membre de ta
communauté, et mérite ta coopération. Tandis que le développeur d'un
programme privateur aura
attaqué délibérément la solidarité sociale de ta communauté. Donc si...
si tu dois... si tu ne
peux pas éviter de faire du mal à quelqu'un, meilleur que ce soit lui, le
développeur.
Mais être le moindre mal ne veut pas dire que ce soit bon. Il n'est jamais bon
de faire une
promesse et de la rompre. Bien qu'il y a des promesses malveillantes qui sont
pires de suivre
que de rompre. Est-ce que c'est correct ? [la salle répond que oui] Donc
euh... euh... ceci est un
exemple de ce cas. Faire une promesse de ne pas aider son voisin est immoral en
soi, rompre cette
promesse est moins mal que suivre la promesse. Mais néanmoins, ce n'est pas
bon ! Et si tu veux
lui donner une copie, si tu lui donnes une copie, qu'est ce qu'il aura ? Il
aura une copie
pas autorisée d'un programme privateur. C'est presque aussi mauvais qu'un
copie autorisée [rires].
Donc, si tu as compris bien ce dilemne, qu'est ce que tu dois faire ? Ce que tu
dois faire est
éviter d'être dans le dilemne. Mais comment ? Il y a deux manière :
- une manière est ne pas avoir des amis [rires]. C'est la manière proposée
par le développeur
de logiciel privateur.
- l'autre manière est de ne pas utiliser de logiciels privateurs. Et c'est la
manière
que j'ai choisie. Si quelqu'un m'offre un programme sous la condition de ne pas
le partager
avec vous, je le refuse. Je dis que ma conscience n'accepte pas une telle
condition. Et je ne
l'utilise pas.
Donc c'est la raison pour la liberté numéro 2, la liberté d'aider le voisin,
c'est à dire
la liberté de pratiquer la fraternité.
Mais la liberté numéro 0 a d'autres raisons. Son but est d'avoir le contrôle
de ta propre
computation [exécution ?]. Hum. Il y a des programmes privateurs qui
restreignent... hum...
y comris... hum... l'utilisation d'une copie autorisée. Evidemment, ce n'est
pas avoir
le contrôle de ta propre computation. Ils restreignent dans quel ordinateur
cette copie
peut s'utiliser, ou par qui, ou pour quoi. Et donc ce n'est pas acceptable. La
liberté 0
est essentielle. Mais, elle ne suffit pas parceque ce n'est que la liberté de
faire ou ne pas
faire ce que le développeur aura déjà décidé de développer dans le
programme.
Pour vraiment avoir le contrôle de ton propre computation, il faut aussi la
liberté numéro 1 :
la liberté d'étudier le code source et de le changer, pour que le programme
fasse ce que tu veux.
Comme ça, tu décides ! Et pas lui le développeur. Si tu utilises un
programme sans la liberté
numéro 1, tu peux pas être sûr de ce qu'il fait ! Et beaucoup de programmes
privateurs
contiennent des fonctionnalités malveillantes conçues pour... euh... par pour
servir l'utilisateur
mais plutôt surveiller l'utilisateur, restreindre l'utilisateur ou même pour
attaquer
l'utilisateur. Beaucoup de programmes privateurs font de la surveillance. Un
programme privateur
qui le fait, que peut-être tu connais de nom s'appelle Microsoft Windows
[rires].
Quand l'utilisateur de Windows, et je dis pas toi, car tu n'utiliserais [pas]
un tel programme
[rires]. Quand l'utilisateur de Windows utilise une fonctionnalités dans les
menus
pour chercher quelquechose dans ses propres fichiers, Windows envoie un message
disant quel mot
a été recherché. Une fonctionnalité de surveillance. Mais il y en a une
autre. Quand windows
demande une mise à jour, il envoie la liste de tous les programmes intallés
dans la machine.
Autre fonctionnalité de surveillance. Ce sont les deux fonctionnalités de
surveillance connues
dans Windows. C'est possible qu'il y en ait d'autres, mais on peut pas être
certain. Windows
n'a j... Misrosoft n'a jamais annoncé la présence de ces deux
fonctionnalités malveillantes.
Il fallait de l'investigation pour les trouver, pour les découvrir. Donc
peut-être des autres
restent à découvrir. Comment savoir ?
Mais ce n'est pas... que... Windows qui le fait, parceque Windows Media Player
aussi
fait de la surveillance. Il dit toutes les choses que l'utilisateur regarde. Ce
n'est pas
uniquement Microsoft fait de la surveillance. Beaucoup pensent que Microsoft
est...
est mauvais... et le reste des développeurs sont bons. C'est pas vrai. Par
exemple, Real Player
fait de la surveillance pareil. Et je crois que Real Player la faisait le
premier.
Parceque Microsoft est plus connue pour l'imitation que pour l'invention [rires
et
applaudissements]. Et beaucoup d'autres programmes privateurs le font.
Mais, il y a des choses pires encore : il y a la fonctionnalité de ne pas
fonctionner [rires],
de ne pas fonctionner pour toi. Et je ne parle pas des erreurs, ce sont des
fonctionnalités
délibérées. Par exemple quand le programme te dis : "je ne veux pas te
montrer ce fichier, bien
que ce soit dans ton ordinateur", "je ne veux pas te permettre de copier une
portion de ce
fichier, bien que ce soit dans ton ordinateur", "je ne veux pas supprimmer ce
fichier pour toi,
parceque je ne t'aime pas !" [rires et applaudissements].
Il s'agit de menottes numériques. C'est à dire la gestion des numériques des
restrictions ou
DRM selon l'acronyme anglais. La fonctionnalité délibérée de ne pas
fonctionner pour toi.
Windows le fait, MacOS le fait, Windows Vista a été conçu comme une avance
dans les menottes
numériques. C'est son but ! Nous avons deux campagnes... donc euh... de...
d'action
politique contre ces deux problèmes. Nous avons la campagne
"defectivebydesign.org". C'est
une campagne de manifestations contre la gestion numérique des restrictions. Et
il y a plus de 20 000 membres, mais nous avons besoin de plus encore. Et tu
peux t'adhérer
dans le site et participer dans les manifestations. Nous avons fait des
manifestation... euh...
dans... euh... aux... conférences de Microsoft, face aux boutiques Apple, face
aux cinémas,
parceque les entreprises du ciné font de la pression pour les menottes
numériques. Et
nous ferons d'autres manifestations. Et aussi il y a la campagne
"badvista.org". Parceque
le but de Vista est d'augmenter le pouvoir de Miscrosoft sur ses utilisateurs,
de
serrer plus fort la chaîne. Et donc, les utilisateurs qui ne sont pas prêts
à s'échapper
de Windows doivent au moins ne pas adopter Windows Vista. S'ils ne sont pas
prêts à améliorer
leur cas, ils doivent éviter d'empirer leur cas. Parceque souvent pires, les
choses vont de
pire en pire [silence].
_______________________________________________
Toulouse-ll mailing list
Toulouse-ll@toulibre.org
http://lolut.utbm.info/cgi-bin/mailman/listinfo/toulouse-ll
