Szia!
Strukturált kábelezési rendszer kiépítésénél fontos szempont, hogy a
kábelek egyazon szabványnak feleljenek meg (nem keverjük a különböző
kategóriájú és árnyékolt, illetve árnyékolatlan vezetékeket). Az is
fontos szempont, hogy törekedni kell a lehető legrövidebb kábelhossz
fektetésére is.
A kész 10-30m-es Cat6-os kábelekkel úgy gondolom több szempontból is
bajban lennél:
- egyszerűen nem lesz sok esetben elég a hossza
- a gyárilag felkrimpelt dugóval hogyan juttatsz le pl a 4. képen
látható csatornán akár egy, de főleg több kábelt?
- a kábel két vége kijön a falból és egyenesen megy a switch és a
munkaállomás vagy másik switch aljzatába? Ilyen kábelezés esetén a kábel
két végének vagy mind a két oldalon patchpanelben vagy egyik oldalon
patchpanelben a másikon fali aljzatban kell (célszerű) végződnie.
- A Cat6 attól, hogy Cat6 nem árnyékolt. Különböző kategóriás kábelekből
mind van UTP, FTP, STP... A Cat 6 annyiban tud többet, mint a Cat5 hogy
nem csak az 1Hz-100MHz-ig terjedő sávban használható, mint a Cat5(e),
hanem 1Hz és 600Mhz-es tartományban is használható. A Cat5e kábelen is
vidáman megy az IEEE 802.3ab szabványnak megfelelő 1000Base-T (Gigabit,
62,5 MHz-re kell hitelesítve lennie a kábelnek ehhez, ezt mind tudja ami
nem 20Ft/m)
Jelen esetben sokkal fontosabb annál, hogy Cat5e vagy Cat6 a kábel, hogy
biztos forrásból származzon a vezeték (legyen hol reklamálni, legyen
hová visszavinni) és hogy minőségi legyen azaz
- rézből legyen a vezető, nem valami alumínium vagy alumínium rézzel fújva
- egyenletes legyen az impedancia a teljes hosszon, ami fontos a
szimmetria miatt
- ne csak a dobozon szerepeljen a kábel gyártó által vélt (és nem mért)
megfelelősége a feltüntetett szabványoknak és frekvenciatartományoknak,
azaz letölthető legyen az adott kábel technikai adatlapja, ami
tartalmazza a műszaki / elektromos paramétereit a vezetéknek,
megengedett hajlítási sugarát, stb...
- Ezt az általad linkelt kábelt nem ismerem, de sokat nem várnék tőle
neten rákeresve. Mielőtt megszívatod magad egy valag munkával erőszakolj
ki pénzt rendes kábelre. Amivel tuti nem lesz bajod: Belden, Klotz,
Legrand, olcsóbban Tyco is elég jó.
Én biztosan nem tenném egy csatornába az általad említett vezetékekkel,
de a kamera kábeleit sem, mert TIA/EIA 569 szabvány szerint UTP kábel
esetén minimum 12,7 cm távolság szükségeltetik az erősáramú
árnyékolatlan vezetékektől, FTP esetén ez a távolság 5 cm. Ahogy írtad
sok minden megy ebben a csatornában, tuti nem lesz tartható a szabvány,
ami jobb esetben csak azzal jár, hogy nőnek a pingek és romlik a
sávszélesség, rosszabb esetben egy 20 éve összetekergetett 230-as
vezeték szépen megolvasztja az utp-t és érintésvédelmileg is lehetnek
problémák.
FTP esetén a patchpanel is FTP-hez való kell legyen. Ez a panel a
rackszekrénnyel van egy potenciálon. (külön fém tiszta felületen össze
van kötve a szekrénnyel) Az meg le van kötve a védőföldre.
Ha nem gyárban vagy csak irodai körülmények között (mert irodában azért
nincsenek lassan változó mágneses mezők, mint pl erősáramú motorok, stb)
elég, ha a kábel a patchpanellel le van földelve. A másik oldalon nem
muszáj, (sőt ha nem akarsz gondot a sokszor kontár villanyszerelők
miatt) lekötni földre az FTP kábel másik végét. Mielőtt valaki előjönne
a földhurokkal és tesóival érdemes megjegyezni, hogy árnyékolás és
földelés között van különbség főleg bizonyos frekvenciákon. Így is
árnyékolt lesz a kábel, mivel az árnyékolás 0,1MHz fölött független a
földeléstől ugyanis a skin-hatás effektusán alapul és a kábel
árnyékolása rögzítve van a földpotenciálhoz.
Földhurok csak a 0,1MHz fölötti tartományban alakulhatna ki a kábel max
hosszát figyelembe véve, ahol már a földelési hálózat nem elektromos vezető.
Ha mind a két végén földelve van sem gond (sőt jó ) csak korrekt
villanyszerelés kell hozzá. Szem előtt tartva azt a tényt, hogy a
földelésnek kell mindig a legkisebb potenciálon lenni, azaz a legkisebb
ellenállásának a pöldpontnak kell lenni. Ebbe sz@rik bele, mikor
nulláznak keresztbe-hosszába a villanyszerelők, spórolnak a földkábel
keresztmetszetével, rossz kontaktussal kötik be az aljzatokat, sorkapocs
vagy minőségi wago helyett összetekerik a kötődobozokban a kábeleket és
sorolhatnánk. Na ilyen esetben (ami sajnos sokszor előfordul) gond lehet
abból, ha mind a két végén lekötöd földre az FTP-t.
2017. 01. 31. 11:06 keltezéssel, Bakos Gabor írta:
Sziasztok!
Saját erős LAN, internet hálózat bővítés, átépítés, kábelcsere,
strukturálást fogok végezni a suliban.
Jelenleg leginkább utp-s, cat5e kábelek vannak beépítve, az évek során
ahogy, amire volt lehetőség jelleggel, nem strukturált kiépítéssel. A
rendszer működik, de mivel szinte az egész iskola kábelcsatornáit
kamerák telepítése miatt fel kell tárni, és ha már dolgozunk
rajta...., akkor a lan, internetet is szeretném rendbe tenni.
Az iskola vasbeton panelekből áll a folyosókon illetve a termekben
különböző méretű kábelcsatornákkal. Ezekben futnak a világítás,
konektorok, csengő, iskolarádió, valamint a lan kábelek. 1 kép.
Padlással együtt 3 szint, a szintek között beépített függőleges
kábelcsatornákkal 4 kép.
A padláson elektromos vezetékéknek sínrendszer, a nagy távolságokat
itt kell megtenni. 2-3 kép
Kétfajta új kábelünk van:
* FTP CAT 5e (6-7 kép), ez 305 méteres dobozban, fém árnyékolás, réz
drót, érpáronként műanyag szigetelés. Ez mivel dobozos a kellő
méretet le tudom vágni.
* CAT 6 (5, 8 kép) kábelek, ezek 10-30m-es készkábelek, árnyékolt
utp csatlakozókkal. Ezekből van egy bizonyos mennyiség, de nagyon
hosszú nincs, hosszabb szakasz esetén mindenképp az FTP CAT5e
kábelt kell használnom.
Kérdéseim:
* Mivel a kábelek együtt mennek majd a kábelcsatornában a többi már
felsorolt vezetékkel (továbbra is, nincs lehetőség máshol
elvezetni) együtt melyik a jobb megoldás a két kábel között?
Adatávitel szempontjából egyértelműen CAT6. De melyiknek jobb az
árnyékolása? Ismereteim szerint a a CAT6 ban is van gyárilag külső
fém árnyékolás, de melyik a hatékonyabb, az FTP CAT5e, vagy a
CAT6? A gyártóról minőségről esetleg vélemények? Mindenképp ezzel
a kétfajta kábellel kell dolgoznom, de amíg a "készlet" engedi,
tudok variálni.
Az FTP CAT5e lásd 6, 7 kép,
a CAT 6 lásd 5, és 8. kép
* Mivel még nem dolgoztam külső árnyékolt kábellel
Az FTP kábel előkészítése így jó?:
https://www.youtube.com/watch?v=RJco3hnsK6E
ftp csatlakozó, ez jó?:
http://www.wireless-bolt.hu/32851-rj45-utp-ftp-halozati-csatlakozo/463427-ftp-csatlakozo-fali-kabelhez
* Mire kell még figyelni? Egyéb ötletek?
--
Best regards,
Zsolt Meszaros
IT-Sysadmin
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
