Kezdjuk azzal, amit nem tartok relevansnak:
hálózatrészek.Egérrágás ,switch kifagyás ,vagy szándékos rongálás miatt megszünt a hálózat egy része,vagy akár az egész hálózat üzemképtelen lett.
Egerragason a switch, router, akarmilyen aktiv eszkoz upgrade sem fog segiteni, igy ezzel nem foglalkoznek.
Szandekos rongalas: ez erdekesebb lehet. Valami szofisztikalt metodusrol beszelunk (peldaul beuzemelt valaki egy masodik dhcp szervert) vagy csak olloval elvagott kabelekrol? Ha utobbi, akkor ez sem relevans, akarmilyen halozatod van, a kabelt mindig el lehet vagni.
A harmadik erdekes lehet, a switch kifagyas. Pontosan milyen tipus es mit ertesz kifagyas alatt?
Adva van egy hálózat,amelyet egy TP-link 1043 ND vezérel (DHCP,Tűzfal,stb) Tudom,nem nagy szám,de eddig tette a dolgát,meg remélem fogja is. Alatta több rétegnyi switch van,zömmel kis soho "szappantartók"...
Mert ha jol ertem, akkor most van egy halozat, amin van egy darab tplink ami a kijarat belole es ip cimet oszt. A tobb retegnyi switch az erdekes. Fa topologiaba kototted oket vagy van a grafban kor is? Azaz letezik-e barhol ket pont amely kozott nem csak pontosan egy ut van?
Probalom jobban megerteni a kiindulo felallast mert e nelkul segitseget javasolni szerintem nincs ertelme. De nezzuk tovabb:
Van több kissebb wifi-s szintén TP-link router (pl Tplink 741,841nd,stb) Ezekkel fel szeretném osztani a hálózatot kisebb szegmensekre.
Ezekre a dobozokra a router kifejezes nem pontos. Nem hitvitaba akarok belemenni, hogy minosegben megutik-e a szintet (nyilvanvalo, hogy nem), hanem ha jol tudom, ezekben a NATolas mint funkcio nem kikapcsolhato. Azaz router helyett inkabb naternek hivnam oket. Ezzel gondolom te is tisztaban van, ezert vezetned be a 'szegmens' fogalmat ami azonban nem vilagos, hogy a te terminologiadban mit takar. Csak sejtem, hogy onallo IP cimzesu IP halozatokat akarnal kialakitani.
Azaz valahogy ugy kellene elkepzelnem a kialakitando halozatod, hogy van egy tplink, amibe kozvetlenul nem, vagy csak keves PC csatlakozik, inkabb switcheken keresztul mas tplinkek csatlakoznak, amelyekbe kotod inkabb a PCket. Mondjuk epuletreszenkent, termenkent 1-1, ezek mind onallo IP cimtartomannyal birnanak (mondjuk 10.0.1.0/24 az elso mogott, 10.0.2.0/24 a masodik mogott stb).
Ugy ,hogy a "alroutereket" távolról is tudjam programozni.
Ennek semmi akadalya, amennyiben a WAN oldalukon fix IP cimet adsz, a 1043 halozatabol, mindegyiket elered, felteve, hogy az IP tartomanyt nem szukited le.
Itt egy portszám van,illetve egy IP cim adható meg.
Ezt nem adnam meg, mert akkor csak arrol az IP cimrol lehet menedzselni, de mivel a LAN oldalt ugysem tilthatnad le (pedig az lenne a lenyeg) olyan mindegy, hogy a WAN-t lekorlatozod-e.
Kérdésem,ide milyen IP-t kell megadni?A TP-link 1043-ét(átjáró)? Vagy az erre közvetlen csatlakozó fix IP-jű PC-ét?(ahonnan vezérelni akarom a hálózatot)
Igen, vagy meginkabb semmit.
Tudom az egész barkács dolog,de sajna szegény ember vizzel főz...
Ugy velem a leveledbol, hogy minosegi valtozast nem fogsz elerni. Ami eddig lefagyott, sanszos, hogy eddig is le fog fagyni. Tulajdonkeppen fogod az eddigi szappantartokat es most bekotod oket mashogyan. Na ez a mashogyan az egyetlen lenyeg, de epp ez nem derul ki a levelbol.
En amondo vagyok, hogy ugy tunik eddig csak switchkent hasznaltad a kis szappantartokat, a WAN portjuk nem volt hasznalatban. Pedig szerintem igy stabilabbak. Ha atalakitod oket, hogy ezentul hasznaljak, valoszinu megkevesbe lesznek stabilabbak.
udv adam _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
