Szia, > Vagy rosszul latom? > Udv, AZ a "rosszul latom?" nem a lentiekre vonatkozott, hanem arra, hogy (nekem) nem eri meg a nem fix publikus ip, mert kevesebb az elonye, mint a hatranya.
> Szerintem igen, tobb okbol is. > 1) nem szukseges publikus fix ip cim ahhoz, hogy valamilyen szolgaltatast > kipublikalj, elegendo csak egy kelloen ritkan valtozo publikus ip cím Keves otthoni routerben lattam kipublikalni szolgaltatast. Amellett, hogy odafigyelest es szorgos DNS modositgatast igenyelhet a megoly ritkan valtozo IP cím is. Igaz, ez dyndns-sel megoldhato. > 2) isten azert teremtette meg a tuzfalakat, hogy hasznald Mindet! Az implicit tuzfalkent mukodo NAT-ot is, ha mas nem teszi szuksegesse, hogy kibujjak mogule. Szuksegesse teszi? Erre vonatkozott a kerdes. > 3) ugy tunik, abban a teves hitben elsz, hogy csak attol, hogy privat ip > cimed van, > maris biztonsagban vagy. nos, nem vagy, ettol meg ugyanolyan vedtelen vagy, > a privat ip cim csak arra, jo, hogy egy lepessel tovabb tart > eljutni a > gepedhez, > de ugyanugy el lehet jutni. :) Nem elek ebben a hitben. Nekem a +1 akadaly jobban megeri, mint, a file atvitel gyorsasaga TeamViewerben, arra ott van egy-ket cloud megoldas. Udv, AZ _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
