Hát biztos hogy toldásnak minősül.
De túlfeszültség védőben csak 8 db átveztő drót van, és mindegyikre
kapcsolódik supressor diódának nevezett alkatrész, ami a normál
üzem közben olyan mintha ott sem lenne, és nem zavarja sem az ethernet
adatátvitelt, sem a POE tápellátást.
2016.03.03. 9:44 keltezéssel, István Tar írta:
Köszönöm szépen, már csak egy kérdésem lenne:
Ha megrendeljük a fent említett típusú kábelt (kb. 100 m) + a
túlfeszültségvédőt a kábel mindkét végére (2 db) = kb. 33000 Ft, akkor
ez a rendszer működni fog-e a rack szekrényből, közvetlenül a Cisco
892FSP router 5-6-7 port valamelyikéből kivezetve ki a tetőre, az
épület túlsó végén be és egy Sulinet eduroam routerrel? Nem minősül-e
"toldásnak" a túlfeszültségvédő közbeiktatása? Mert az csak úgy
működik, ha közvetlenül a Sulinetes routerbe csatlakozik. Lehet, hogy
hülye kérdés, elnézést...
2016. március 3. 9:30 Horváth Péter írta, <[email protected]
<mailto:[email protected]>>:
2016.03.03. 7:47 keltezéssel, István Tar írta:
Tisztelt Csoport!
Tar István vagyok és egy olyan problémába ütköztem, hogy A
pontból B pontba történő internet végpont kiépítése, (hogy még
beleférjen a 100 m-be is és az egyszerűség miatt) a tetőn
lenne vezetve (kb. 70m a tetőn + kb. 15 m az épületen belül).
Az épületen belül költséges lenne a csatornázás, meg a sok
kanyar miatt.
A kérdésem pedig az lenne, hogy milyen kábelt javasoltok, hogy
ne legyen probléma?
Köszönöm szépen!
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
