On 2015-11-14 13:30, Molnár Péter wrote:
Ezzel kicsit vitatkoznek: A bongeszok valamiert kapnak egy proxy cimet. A telnet nem kap. A kapott proxy cim a hosts allomanyban a 127.0.0.1-re mutat. Ami az adott gepen egy szolgaltatas. Kovetkezmeny: 1. A telnet mukodik 2. A 127.0.0.1-s cimen mukodo szolgaltatastol fuggoen vagy bejon egy oldal vagy nem.
Oke, en is vitatkoznek. Tegyuk fel, van proxy. Igy, vagy ugy. Tegyuk fel, a proxy cime 127.0.0.1 akarmi miatt, akar hosts miatt. A bongeszok viszont, ha van, akkor a nevfeloldast is a proxy-ra bizzak, ami a 127.0.0.1. Amin ha lenne mukodo DNS, az egesz problema nem letezne -> tehat nincs rajta mukodo DNS. Ha viszont nincs rajta mukodo DNS, akkor a https keresek eseteben sem mukodne semmi, hiszen a bongeszo meg mindig a proxy-ra bizna a nevfeloldast. De tudjuk, hogy a https oldalak mukodnek. Ez az elmelet tehat kuka.
Lehetne mondani persze, hogy protokoll-szelektiv proxy van beallitva, es https-re nincs beallitas. De az eredeti kerdezo azt mondta nincs proxy. Ez is kuka tehat.
Lehetne mondani, hogy transzparens proxy van es csak http-re. Ekkor viszont mivel a bongeszo nem tud a proxy-rol, a nevfeloldast is maga vegezne, tehat irrelevans a hosts tartalma.
-- udv Adam _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
