Sziasztok!
On 03/18/2015 11:58 AM, Kunci wrote:
2015.03.18. 11:52 keltezéssel, eNTi Szoft írta:
Ezért vagyunk mi a szakemberek, és nem a "pénztárosok".
Ez így van. A szakember leteszi a szakmai javaslatot a pénztáros meg
eldönti, hogy van-e rá keret. A gond csak az, hogy a két félnek az
esetek 99,99%-ban kompromisszumot kell kötnie. Márpedig a keret
(sokkal) nem lesz magasabb így kénytelen-kelletlen a szakembernek kell
engednie. Így lesznek az "ezredekből századok" amik még mindig jobbak
mint a 0.
Szerintem nem elég csak azt nézni, hogy az első megoldás 99,9% -os
védelmet biztosít, a második meg 98%-osat. Attól lehet, hogy az adott
környezetbe a második a jobb megoldás.
Én először meg szoktam nézni, hogy mekkora költséggel jár az a plusz
kár, ami a második megoldás mellett valószínű. Ha a második megoldásnál
a keletkező plusz kár jóval alacsonyabb, mint amennyivel többe kerül az
első, akkor a második a jó megoldás. (Ellenkező esetben az IT stáb rossz
döntést hoz, mert végeredményben [két megoldás közti árkülönbség] -
[több káresemény költsége] mennyiségű pénzt feleslegesen költött el /
kidobott az ablakon.)
És ez persze fordítva is igaz.
Szerintem nem abszolútértékben a legjobb rendszert kell felépíteni,
hanem az adott környezetbe legjobban illő, leghatékonyabbat és
tervezéskor a rendszer árát is figyelembe kell venni.
Üdv:
Tóth Laci
--
http://blog.htmm.hu/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://sulinet.niif.hu/
