Szerintem teljesen egyértelmű a mondat. Arra utalnak, ami pl a PPP
kapcsolat esetén, (mint amilyen a mobilinternet is) előfordulhat, hogy
nem szabványos kapcsolatbontáskor, tehát amikor nem érkezik a
felhasználói oldalról lezárást kérő (Terminate-request) csomag,
akkor nem érkezik STOP rekord a Radius (vagy egyéb AAA - incl.
accounting protokol) szerverre, ergo nem tekinti lezártnak a kapcsolatot.
A modemes időkben a PPP kapcsolat bontása dialog helyett a modem
kihúzása, vagy kikapcsolása szimplán pl. tipikusan ilyen volt, ekkor
úgymond "beragadt" a behívó user.
Ami viszont szintén igaz, hogy a szolgáltatónak KUTYA KÖTELESSÉGE lenne
megoldani azt, hogy ilyen esetben
max 1-2 percen belül kiderüljön a beragadás, és ne számlázzon tovább.
A beragadást pl. van lehetősége RADIUS alive csomagokkal tesztelni,
amikoris adott időközönként vár egy visszajelzést
arról, hogy még él a PPP kapcsolat. Ha úgy szakadt meg, hogy nem jött
STOP, akkor modjuk 2 egység alive kimaradás után
úgy veszi, hogy nem él a kapcsolat.
Gyak. ennyi kellene, más kérdése, hogy macera, meg erőforrás neki.
A
2010.10.27. 11:27 keltezéssel, Válas Péter írta:
"Amennyiben nem megfelelően jelentkezik le az eszköz a hálózatról
(pl.: a modem kihúzása a számítógépből), előfordulhat további
számlázás."
Ez egy erősen kétértelmű mondat: azt is jelentheti, hogy a kihúzás
példa a megfelelőre, meg azt is, hogy példa a nem megfelelőre.
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
_______________________________________________
Techinfo mailing list
[email protected]
Fel- és leiratkozás: http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo
Illemtan: http://www.szag.hu/illemtan.html
Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhaloportal.hu/gyik/altalanos/
