Értem. De ez majdnem openvpn. Esetleg tapasztalatotok van, hogy egy openvpn szerver párhuzamosan mennyi kapcsolatot tud kezelni? Mert akkor első körben kipróbálom ezt, aztán meglátjuk. köszi hg
2009/2/5 János Csárdi-Braunstein <[email protected]>: > Esetleg: MS VPN szerver nálad, klienseken beállítani, aztán > bejelentkezéskor meg bepipálják a bejelentkezést telefonos háló > segítségével. > > Gabor Hunyak <[email protected]> írta (2009. február 5. 16:02): >> Sziaztok! >> >> A telephelyeken 4mbs/1mbps sebességek vannak, és telephelyenként 5-7 >> kliens, ebből egyidőben kb 2-3 dolgozik, jellemzően Word, Excel >> fájlokkal. A szervernél lévő sávszélesség 20mps/3mbps. >> >> Telehelyenkénti DC-re sem eszköz, sem pénz nincs, emiatt is próbálnám >> routerekkel megoldani a dolgot. >> >> Perverz megoldásként arra is gondoltam, hogy a jelenlegi állapot >> szerint telephelyenként párhuzamIsan openvpn klienseket indítok a >> szerverre, csak az a kérdés, hogy mennyi párhuzamos kapcsolatot tud >> kiszolgálni normálisan a vpn szerver? >> >> köszi >> hg >> >> >> 2009/2/5 Ambróz Zoltán <[email protected]>: >>> Az otthoni bejelentkezéseket ISA 2004 fogadja. >>> >>>> Sziasztok! >>>> >>>> Van három telephely, ezek közül az egyiken egy win2000 szerver ADvel. >>>> A feladat az lenne, hogy a másik két telephelyről is be tudjanak a >>>> domainba jelentkezni és a szerver megosztásait tudják használni. >>> >>> Tudatosítsd a megrendelővel, hogy még széles sávon is lassú lesz az upload >>> sebesség miatt. (Nincs lehetőséged beállítani másodlagos DC-ket? Ebben az >>> esetben a router gond is megoldódna (szoftveresen), és megfelelő >>> replikációval az egész hálózat teljesítménye feljavulna, ráadásul nem vinné >>> el a sávszélességet sem annyira. Lehet, hogy árban sem lenne sok a >>> különbség!) >>> >>>> További igény lenne, hogy akár otthonról is be tudjanak jönni a >>>> felhasználók. >>>> Jelenlegi felállás: >>>> a win2000 szerveren fut egy openvpn szerver és a kliensek egyenként be >>>> tudnak jönni otthonról. >>>> Viszont a telephelyek bekötérésre inkább valami routeres megoldást >>>> keresnék. >>>> Tudtok-e a telephelyek összekötésére megbízható routert ajánlani? >>> >>> Nálam hasonló a helyzet, Symantec SG360 gateway eszközökkel megy a >>> site-to-site VPN (vagy gw-to-gw tunnel) viszonylag megbízhatóan. Viszont >>> néha, 2-3 hónaponként újra kell indítani őket, mert lefagynak :( >>> A másik gondom az volt, hogy ez a megoldás kilőtte a DMZ-met: ha érdekel a >>> pontos szitu, akkor itt találod: >>> http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/1368/thread/b9f405e4-b137-4899-8fcf-fa2d99ecbdbb >>> (ez elképzelhető, hogy más routereknél is így lesz!) >>> >>>> További kérdésem lenne, hogy ha valamilyen site-to-site routerekkel a >>>> telephelyek látják egymást, akkor érdemes-e megtartani az egyedi >>>> kliensek bekötésére az openvpn megoldást vagy ezek a userek is a >>>> routerre csatlakozzanak? >>> >>> Én megtartanám az openvpn-t, mert az SG-khez kaptam 10 client-to-gw >>> licencet, de ha össze is jött a kapcsolat, akkor is szörnyű lassú volt. >>> >>> Üdv: AZ >>> >> _______________________________________________ >> Techinfo mailing list >> [email protected] >> http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo >> Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html >> Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx >> > > _______________________________________________ > Techinfo mailing list > [email protected] > http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo > Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html > Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx > > _______________________________________________ Techinfo mailing list [email protected] http://lista.sulinet.hu/mailman/listinfo/techinfo Illemtan: http://www.1let.hu/illemtan.html Ügyfélszolgálat FAQ: http://www.kozhalo2.hu/Faq.aspx
