<https://www.google.com/maps/@51.7057648,-1.5154185,3a,75y,99.48h,80.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1scs0x_ALQ8u2FABkl1GA-NQ!2e0!7i13312!8i6656>
On Fri, 28 Aug 2020 at 15:27, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> wrote: > penso l’accordo generale prevede di non mappare “lanes” quando le corsie > non sono indicate, invece si può usare “width”. > Lanes=1 in questo senso sarebbe giusto mettere soltanto quando si tratta > di un senso unico, perché altrimenti non ci sarebbero corsie segnate. > Questa affermazione mi sembra essere in conflitto con la prassi e con le pagine wiki che ho citato. Ammetto che è un po' un casino, ma da nessuna parte ho trovato che lanes=1 implica senso unico. L'unica cosa che mi ricordo di aver visto, che uno dei siti per trovare errori propone di controllare nel caso di lanes=1 sens oneway=* di verificare . Ma non mi ricordo quale sito era. Mi ricordo che nelle Highlands in Scozia ci ne sono una marea. Overpass turbo me ne ha trovato 9k (highway=*, lanes=1 senza oneway). Il primo esempio che mi capitava è questo unclassified: https://www.openstreetmap.org/way/261445804 Streetview https://www.google.com/maps/@57.9534793,-4.2641641,3a,75y,278.33h,91.98t/data=!3m6!1e1!3m4!1sO34HPE97ko5RcH_QoSBxTw!2e0!7i13312!8i6656 Ecco un primary: https://www.openstreetmap.org/way/145179212 Mapillary https://www.mapillary.com/map/im/P0twaEdT8AJKRRYFc-hNwQ O nell'Oxfordshire dove ce ne sono solo 976 Come questo Way 4312487 <http://www.openstreetmap.org/way/4312487> Streetview: https://www.google.com/maps/@51.7057648,-1.5154185,3a,75y,99.48h,80.49t/data=!3m6!1e1!3m4!1scs0x_ALQ8u2FABkl1GA-NQ!2e0!7i13312!8i6656
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
