Am Mo., 27. Jan. 2020 um 12:48 Uhr schrieb Lorenzo Stucchi < lorenzostucch...@outlook.it>:
> Nella pagina del tag in inglese è indicata una discussione [1] che > sconsiglia l’utilizzo del tag memorial:type che è stato creato e usato > massivamente da un solo utente per questo progetto [2]. Abbiamo quindi > pensato che sia meglio usare il tag più corretto per tutte le categorie > quindi memorial = *, invece di usare quello solo più diffuso per le pietre > d’inciampo memorial:type = *. > > Quella discussione la leggo diversamente, per l'accusa di Pieren, che ha aperto la discussione, non si trova nessun riscontro nei dati, nessuno ha "massicciamente" cambiato dati da memorial a memorial:type fino al 2014, anzi, il tag memorial=stolperstein ha superato i 10 utilizzi per la prima volta nel 2017. Tutta la discussione tratta quasi solo della falsità dell'accusa, a parte 2 persone, Pieren e Fkv, che sono a favore di "memorial". Suppongo che i presets in giro utilizzino "memorial:type=stolperstein" e non "memorial" (non l'ho verificato). > Come nelle stesso progetto è stato “inventato” l’utilizzo del tag > "memorial:text", invece che usare “inscription”. > > memorial:text è stato introdotto prima di inscription, ed è stato superato soltanto dopo 6 anni nel 2016. Bo, generalmente anch'io sono per combattere la frammentazione dei tags, e se memorial e memorial:type hanno lo stesso significato (cosa credo), sembra giusto spingere sull'unificazione, come anche nel caso di inscription e memorial:text. Ciao Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
