Ciao mi aggancio al tuo post perchè non mi è chiara una cosa sulla relazioni route dei sentieri. Mi confermate quanto segue: - un qualsiasi mapper e non solo ente preposto tipo cai ecc può inserire la relazione route giusto? - condizione insipensabile son quelle presenti sulla wiki ma mi chiedo io...il sentiero oltre a essere segnalato con paline o tacche deve avere un nome o un numero giusto? - il progetto https://mtb.waymarkedtrails.org/ si aggiorna quotidiamente proprio in base alla relazioni route dei sentieri...la collaborazioni cai/wikimedia ha realizzato qualcosa di simile per evidenziare la sentieristica? - nella mie zone ci sono sentieri percorribili ma che non anno targhette o paline ma il suo nome è risaputo da sempre ..che si fa?
A questo punto alcune riflessioni sulla sentieristica che mi vede coinvolto: - concordo con matteo sull'eventuale modifica della wiki inserendo che non è sufficiente che il sentiero sia segnalato su guide o altro in quanto sovente ci troviamo con sentieri non percorribili o che non esistono più nella realtà ..ma indicati su guide, deplian o web map di progetti che non si aggiornano più (come sempre!!) - qualcuno ha i contatti di chi per il cai o wikimedia ha seguito la collaborazione di cui sopra? grazie Roberto Il giorno 24 maggio 2018 12:05, matteocalosi <matteocal...@gmail.com> ha scritto: > Stavo contestando ad un mapper straniero l'aggiunta di alcune hiking route > prese semplicemente da una guida stampata (col permesso dell'editore) senza > alcuna segnaletica sul campo, cosa che pensavo fosse sbagliata e che credo > sia stata oggetto di cancellazione in precedenza. > > Il problema è che guardando la wiki > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Hiking) sarei nel torto: > > Relazioni per i sentieri > "Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da > apposita segnaletica, *se ci sono delle guide che lo descrivono* o se è > riconosciuto ufficialmente e percorso regolarmente." > > Se la mia contestazione originale è corretta io proporrei di cancellare la > parte evidenziata o anche aggiungere specificamente il suo contrario: > > "Una relazione va attribuita ad un sentiero solo se questo è segnalato da > apposita segnaletica o se è riconosciuto ufficialmente e percorso > regolarmente. *Non è sufficiente che esistano guide che lo descrivono.*" > > Oppure ci sta che sia veramente io nel torto e che per qualsiasi percorso > di > n-mila guide escursionistiche si possa aggiungere una relazione separata > finchè l'editore dà il permesso. > > Per paragone la wiki principale non si schiera nè da una parte nè > dall'altra > ma parla semplicemente di serie di sentieri percorsa regolarmente: > "A route is a customary or regular line of travel, often pre-determined and > publicised. It consist of paths taken repeatedly by various people." > > > > > > -- > Sent from: http://gis.19327.n8.nabble.com/Italy-General-f5324174.html > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
