2018-04-16 10:54 GMT+02:00 Andrea Musuruane <musur...@gmail.com>:
>
> infatti, in principio “conflation” deve significare che non si
>> sovrascrivono i valori esistenti in osm. Sono tutto per inserire nuovi
>> benzinai dalla lista, e anche per aggiungere informazioni dove l’identità
>> del oggetto sembra plausibile, ma terrei ciò che abbiamo diverso dal loro
>> dataset, e in quel caso potrebbe apparire in una sorta di QA tool (lista di
>> cose da verificare in loco).
>>
>
> La tua mi sembra una assunzione errata. Stai implicitamente affermando che
> i dati in OSM sono perfetti. Questo purtroppo è ben lontano dalla realtà.
>
no, non sto assumendo i nostri dati siano perfetti, proprio per questo ho
scritto che si dovrebbe creare una lista dei punti dove ci sono differenze
tra i dataset (per poi effettuare verifiche sul posto).
Quello che ho scritto è che nel dubbio (differenza, e non si ha conoscenza
locale), terrei per forza i dati di OSM. Questo anche per una
considerazione politica: se noi con un import di dati vecchi (cosa sono i
dataset scaricabili in quasi ogni caso) sovrascriviamo un dato più recente
o con un dato sbagliato in un dataset esterno sovrascriviamo un dato
corretto in OSM, il danno è molto più grande del solo dato. E' un danno
grave alla comunità e al nostro scopo di rilevare dati _noi_, perché i
mappatori vengono scorraggiati di inserire dati ("tanto saranno
sovrascritti con un import"), e il nostro metodo principale (rilevamenti da
persone sul luogo) viene svalutato concettualmente. Preferisco inserire
meno dati che rischiare / accettare che ci siano dati sbagliati esterni che
sovrascrivono dati buoni rilevati da noi. Spero ci sia una maggioranza per
questo punto di vista, perché per me è fondamentale.
>
> Se analizzassi i dati messi a disposizione sul sito del MISE, tramite la
> pagina messa a disposizione da Giovanni, ti accorgeresti che i loro dati
> sono decisamente migliori di quelli di OSM.
>
Va benissimo se i dati sono buoni, anzi, è pratticamente un requisito per
considerare un import. Infatti sono a favore di inserire nuovi oggetti da
questo dataset, e anche di aggiungere/copiare informazioni dal dataset ad
oggetti di OSM, dove i dati si riferiscono allo stesso oggetto (stesso
name, brand, operator, ...). Dove non vado d'accordo è l'idea di
sovrascrivere dati di OSM perché sono diversi da questi del dataset, perché
abbiamo già visto che i dati MISE comunque contengono errori, anche perché
sono vecchi.
Ciao,
Martin
_______________________________________________
Talk-it mailing list
Talk-it@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
