Ho sbagliato io, in questo caso. Guardando la stessa posizione su Streetview https://goo.gl/maps/coLQgxE2dHy si vede che ci sono due archetti quasi una chicane (con maxwidth=1.5).
Non vedo un'altro tag per indicare che in certi posti c'è un limite di larghezza dovuto a ostacoli fisici che sono nodi su una way. Io ne vedo a centinaia sulle ciclopedonali fra bollard e cycle_barrier che bloccano il passaggio a veicoli più larghi di x cm. Un (futuro) router per bici potrebbe tenerne conto. Ecco un caso per mappatori avanzati: https://www.mapillary.com/map/im/ipIAx2sWbQfXBVt4puEhXw Questo lo posso tipicamente due volta al giorno in bici! On 19 Mar 2018 7:50 p.m., "Martin Koppenhoefer" <dieterdre...@gmail.com> wrote: > Scusa, mi sono riguardato la foto, parliamo sempre di questo: > https://www.mapillary.com/app/?focus=photo&pKey=TwMG9gZUK_Bn > BiXT9kNgbQ&lat=45.42846709999998&lng=11.953860700000064&z=17 > &x=0.4920888476137404&y=0.505704875474801&zoom=0 > > Non ci sono proprio limitazioni fisici, forse ci sono legali (si può > intuire che qualcuno non vuole che si superasse in macchina quella > "barriera", ma è fatto in maniera di consentire comunque il passaggio (per > esempio un'ambulanza ci potrebbe fare tranquillamente inversione). > Sicuramente non vedo alcun motivo per mettere maxwidth=1 (tra altro, > probabilmente con un passeggino da gemelli, largo 1,20 m ci passaresti > comunque). > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
