On Thursday, 1 February 2018 16:43:15 CET Martin Koppenhoefer wrote: > 2018-02-01 16:31 GMT+01:00 Luigi Toscano <luigi.tosc...@tiscali.it>: > > L'indirizzo, per come lo descrivi, non è una cosa mappata, sarebbe > > ridondante. > > Quelle informazioni si ricavano mettendo assieme i pezzi; lo stesso motivo > > per > > cui "is_in" è stato gradualmente rimosso: > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in#How_to_avoid_this_tag > > si, is_in è stato rimosso perché si avevano i confini amministrativi. Se > invece si hanno solo nodi come per i civici, allora si devono ripetere le > cose (oppure fare delle relazioni per l'indirizzo di ogni singola cosa, e > solo in Italia, cosa perciò escluderei).
Perché solo in Italia sarebbe strano? Questo sarebbe come il gatto che si morde la coda: nessuno inizia perché nessuno ha iniziato. Paese che vai, le regole locali comandando. In Repubblica Ceca, dove ho vissuto per anni, i numeri sono relativi all'edificio, non all'ingresso. I civivi sono assegnati al perimetro dell'edificio? No, sono in un singolo punto isolato dentro l'edificio. Le singole attività commerciali (punti dentro l'edificio) non hanno l'indirizzo. Nella nostra situazione si avrebbe un punto particolare o dentro l'edificio, o nel suo perimetro. È possibile ricavare l'informazione probabilmente anche senza una relazione. > Ne abbiamo già parlato tante volte, per quello che mi sono stupito di > leggere ancora questi frasi nel wiki italiano. Io sono stupito dopo tanti anni ma per il motivo opposto. -- Luigi _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
