Ed infine ho mappato in questo modo: > > https://www.openstreetmap.org/way/397324302#map=19/46.04943/11.56621 >
Grazie di averci ricordato di questa vechia discussione. Ho guardato bene come lo hai fatto tu, perché io ne ho mappato alcuni, ma senza il livello di dettaglio tuo. Hai mappato: barrier <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:barrier?uselang=en-GB> retaining_wall <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:barrier=retaining%20wall?uselang=en-GB> cutting <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cutting?uselang=en-GB> yes historic <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:historic?uselang=en-GB> lime_kiln layer <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:layer?uselang=en-GB> -1 name <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=en-GB> Calchèra *old:man_made* kiln *old:product* quicklime surface <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface?uselang=en-GB> gravel tourism <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:tourism?uselang=en-GB> attraction <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=attraction?uselang=en-GB> *wall* dry_stone <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:wall=dry%20stone?uselang=en-GB> Vedo delle cose "migliorabili" - "cutting=yes" cosi si applica solo a strade dove il "taglio" è presente su entrambi i lati. C'è "cutting:left|right" per il caso che la strada è tagliata nel terreno solo su un lato. Ma per il caso qua penso che sia ridondante: "retaining_wal"l è sufficiente. - Layer=-1 mi sembra ridondante. La struttura è visibile e non si trova sotto qualcos'altro - Non capisco perché utilizzi "lime_kiln" con historic, ma "kiln" con man_made - Poi penso che "old:" come life cycle prefix non pare corretto: "dismantled:" o forse "disused:" - old:product=quicklime è ridondante nel senso che il prodotto è già indicato con lime_kiln Volker
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
