Il giorno 14 dicembre 2017 16:50, Aury88 <spacedrive...@gmail.com> ha scritto:
> Catonano wrote > > sono tutti casi che si prestano a essere tratatti con relazioni > > Come ci si regola ? > > > > Si propone una relazione e la si vota > > > > E comuqnue chi vorrà mapperà come vuole > > > > Esattamente come con le altre feature > > quindi proponete la relazione e fatela votare nella discussione adatta e > non > in una mailing list locale. e visto che chi vuole può mappare come vuole > non > capisco perchè chiedere il permesso, qui poi. mappate come volete ma poi > non sorprendetevi se qualcuno riaggiunge i tag addr:street ai nodi che > modificate "nascondendo" questa informazione in una relazione che quasi > nessuno conosce o si aspetta di trovare e se io mi devo aspettare di farmi rovinare il lavoro da "inesperti" non lo faccio dall'inizio Per questo se ne discute qui Invece di pretendere di conservare la caratterizzaione di "inesperto" dovreste imparare a usare le relazioni ed essere cosìi un po'meno inesperti > ...inoltre se non vado errato la cosa > dovrebbe comportare l'eliminazione del tag name dalla way ( o rischiereste > il disallineamento tra il tag della way e il tag della relazione) un sofftware ben fatt non considera il nome sulla way se questa appartiene a una relazione > ...quindi > c'è anche la certezza che qualcuno vi modificherà le strade (nominandole > magari in maniera diversa dalla relazione) visto che nessun sistema > attualmente pesca il nome della strada dalla relazione per fare il > render...e seppur vero che non si mappa per il render è anche vero che il > 99% della mappatura e correzioni avviene notando degli errori su di > esso...buona fortuna > Il render si può aggiornare ci sono librerie che fanno il rendering in locale, nel browser Le cose non sono scritte nelle tavole della legge > > > > A me sembra assurdo il contrario > > > > Che si debba essere lenti a correggere i dati e farlo con maggior fatica > > del necessario per scelta. > > quindi fammi capire bene. nell'eventualità che qualcuno si scordi di > modificare il tag addr:street nell'eventualità di un cambio del name di una > strada (dovuto ad errore o a cambio di denominazione) io dovrei ogni volta > realizzare una relazione per ogni strada le strade non cambiano nome a gruppi, di solito > e ricordarmi di inserirci ogni > singolo elemento che ha come indirizzo l'appartenenza a quella strada... > Nossignore Se la relazione esiste già, basta cambiarle il nome. I civici dovrebbero appartenerle già Se non appartenggono già alla relazione bisogna aggiungerli Del resto se la strada ha cambiato nome li dovresti editare tutti comunque > magari è solo uno il civico che mappo e quindi dovrei fare questo per associare due soli elementi....e questo secondo te sarebbe un essere veloci? > Se mappi un solo civico basta aggiungerlo alla relazione E'un edit in più Se la strada cambierà nome e hhai la relazione popolata, dovrai cambiarre solo la relazione Altrimenti dovrai cambiare tutti i civici. Molto velocemente, immagino > onestamente fare un Ctrl+F sull'indirizzo errato e cambiare il tag errato > di > tutti gli elementi trovati non mi sembra poi tutta questa tragedia rispetto > il prendere la relazione e farne il cambio tag... > buon lavoro > a questo punto la mia domanda è, visto che con l'attuale metodo aggiungere > centinaia di nuovi indirizzi per una strada significa fare copia incolla > del > primo nodo con i tag corretti e modificare sui nuovi unicamente il valore > del civico, perchè dovrei essere più lento ad aggiungere dei civici e a > farlo con maggior fatica? > Con la relazione lo fai una volta sola Senza la relazione lo devi fare ogni volta che la strada cambia nome Se ai la compiacena di aggiungere i civici a una relaione man mano che li crei, quando e se la strada cambierà nome, sarrà un solo edit Altrimenti saranno tanti edit qanti sono i civici di quella strada > infatti con il copia incolla non copio l'appartenenza alla relazione ma > solo > i tag dell'elemento...quindi con il tuo metodo dovrei fare il copia > incolla > modificare il civico e ricordarmi, una volta selezionata la relazione > giusta, oh dio, la relaione giusta. Poverino > di aggiungerci a mano ogni singolo nodo con indirizzo....molto più > lungo e difficile...sperando di non scordarmi qualche elemento. > Se ti scorrdi qualcheh elemento lo aggiungerà qualcun altro Ripet: la relazione si crea una volta sola Caldeggiare il copia e incolla per mantenere una base dati denormalizzata non è ragionevole > > > > lo può sempre imparare > > > > Pure io ho avuto anni di perplessità su come si usassero le relazioni > > > > Semplicemente finche sono stato perplesso non le ho usate > > > > Non è caduto il mondo > > esattamente...quindi finchè pochissimi sapranno usare quella relazione > pochissimi contribuiranno ai civici...non cade il mondo per carità! ma > visto > che ci sono lamentele sul fatto che siano in pochi a contribuire alla > mappatura dei civici perchè "troppo tedioso" non lamentiamoci poi se questa > situazione peggiorerà ulteriormente aggiungendo un altro fattore di > rallentamento... > Certo se vi leggeste come funionano le relazioni non sarebbe male > peggio ancora, seguendo il tuo ragionamento del chi vorrà mapperà come > vuole, su 68 milioni di nodi dubito fortemente che con interventi manuali > di > modifica si riuscirà a rendere predominante e quindi un dato di fatto il > nuovo metodo...la situazione rimarrà con la stragrande maggioranza che usa > il vecchio e più veloce metodo di mappatura salvo pochissimi che si > accontenteranno di non vedere la proprie strade renderizzate con il nome, > i > propri civici non trovati civici non trovati ? Perche invece col copia e incolla ti senti di garantire che tutti i civici hhanno i nomi giusti ? > e la propria mappatura rovinata dall'intervento > periodico di qualcuno che, non aspettandosi di trovare una relazione per > l'indirizzo, vi rimette il nome alla strada e l'addr:street ai civici. > Questa lamentela su quanto sono difficili le relazioni è quello che è > lo ripeto: secondo me la mailing list locale non è il posto adeguato ne > corretto per discutere una cosa del genere su un elemento del genere...e > peggio ancora fa il mappare come si vuole. > Questa cosa non dovrebbe essere discussa proprio per nulla è l'acqua calda
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
