Anche a costo di apparire antipatico dubito che quelle percentuale di utenti attivi arrivi a superare un valore ampiamente sopra il 20% Si tratta di fenomeni ampiamente studiati (vedi concetti di 80/20 di Pareto o Power Law) Al di là di questo credo che comunque curare di più la documentazione (lavoro che comunque ricade nel fenomeno Power Law) sia importante.
Mantenere quel 20% attivo (e farlo salire) è cruciale per il progetto ma non deve essere visto come negativo. Secondo me invece dovremmo ragionare di più sul tema del "gardening" (= mantenimento delle informazioni più importanti). Ultima nota: ho letto un bel articolo dove si è studiato l'effetto dei mappping party. In sintesi si dice che: - migliorano la mappa - uniscono la comunità degli attivisti - creano entusiasmo a proseguire fra gli utenti esperti - allontanano gli utenti che si avvicinano la prima volta Il 13 Lug 2017 10:55, "Alessandro Palmas" <alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > La sera del 29 giugno è stata superata la soglia dei 4.000.000 di utenti > registrati. Sappiamo che però i contributori attivi sono circa l8% di > quelli registrati, solamente 1 su 12, che è una dato sul quale dovremmo > riflettere. Pensiamo ad esempio a com'è organizzata la documentazione (che > spesso duplica o triplica le informazioni) e a come dare il benvenuto ai > nuovi utenti (a proposito ... http://welcome.openstreetmap.it/ ). > > Visto che ho aggiornato la pagina wikipedia con i link a OSMit2016 e a > FOSS4G-IT 2017 ho aggiunto anche quella notizia. > > https://it.wikipedia.org/wiki/OpenStreetMap > > Alessandro Ale_Zena_IT > > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
