Il 21/giu/2017 10:10, "Dino Michelini" <d.michel...@tiscali.it> ha scritto: > Il ridurre la mappatura alla solo segnaletica ufficiale CAI in una realtà complessa, articolata quale è il SI produce solo una perdita di informazioni locali che andrebbero invece raccolte e completate. Fino a quando tutto il SI non sarà segnato con lo standard CAI dobbiamo tenere conto di questa eterogenea.
Realtà "complesse ed articolate" hanno, a maggior ragione, necessità di riscontri. In ogni caso, credevo fosse criterio condiviso quello del mappare ciò che é documentato o frutto di sopralluogo. I siti citati come fonte: enrosadira.it "non accetta nuovi contributi" da tempo e parks.it vieta l'uso dei dati. Contare su dati obsoleti e protetti da copyright per inserire informazioni IMHO inutili, non credo sia di grande utilità per OSM. Quando ho rimosso la relazione regionale quali informazioni sono andate perse? I confini della regione sono sempre lì. Le tappe sono sempre lì. La percorribilità é assicurata. A meno che all'escursionista non servano particolari lasciapassare sui confini regionali, non vedo perché ostinarsi a mantenere tre livelli di relazioni. Se proprio vogliamo usare le fonti esistenti, perché non correggere gli osmc:symbol del Sentiero Italia da "bar" a "stripe"?
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
