>Invece per la lunghezza della costa vale lo stesso ragionamento che hai
>fatto per l'area: dalla teoria degli errori [1] possiamo sapere lo scarto >d'errore (+/-) della nostra misurazione, e la lunghezza "esatta" è >sicuramente compresa in quell'intervallo. >E' lo stesso errore del paradosso di Achille e la tartaruga [2], che >matematicamente è spiegato dalle serie convergenti [3]. Interessante anche questo contributo, avevo pensato anche io a questo paradosso quando parlavo di filosofia. Resta il fatto che se disponessimo di un DEM al millimetro, per cui ogni sassolino su un sentiero comporterebbe una salita ed una discesa il dislivello totale potrebbe esplodere. Se però teniamo presente che né a piedi né in bicicletta scaliamo i sassolini ci possiamo senz'altro accontentare di un DEM a un metro o 50 cm, e sono convinto, pensando alle strade ed ai sentieri che affronto di solito, che con un DEM a 5 o 10 metri si può perdere qualche metro ma non più di tanto. Poi ovvio che se passi a un DEM a 50 o 100 metri o la traccia taglia in piano un pendio particolarmente ripido o continua a passare da salita a discesa ogni 2 metri l'errore aumenta. Ciao Pietro _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
