Secondo me hai pienamente ragione perché può capitare che il biker fa un nuovissimo percorso nella campagna e poi lo mappa. Assolutamente non ha senso perché quel determinato tracciato era inesistente e, magari, non ci passerà mai nessun altro dopo se non il mappatore. Saluti. Il 18/mag/2016 17:37, "demon.box" <e.rossin...@alice.it> ha scritto:
> ciao, scusate mi è capitato di imbattermi in qualche (per fortuna poche) > relazioni di tipo > > route=mtb > > ma la mia domanda è: > > è secondo voi giusto mappare come tale semplicemente un percorso fatto da > un > utente? > > cioè io esco in mtb, faccio un certo percorso, e poi la sera davanti al pc, > siccome mi è particolarmente piaciuto lo mappo come relazione route=mtb > ma non c'è NESSUNA ufficialità di questo percorso ma proprio nessuna. > nessun cartello, nessuna ref, nessun operator, anche il nome è inventato > dal > mappatore....!!!! > > secondo me non è corretto anche perchè altrimenti potrebbe succedere la > stessa cosa con i sentieri route=hiking ma nel wiki è ben specificato che > vanno mappati come relazione soltanto i sentieri che sono ufficialmente > esistenti. > > cosa ne pensate? > > grazie. > > --enrico > > > > > -- > View this message in context: > http://gis.19327.n5.nabble.com/relazione-route-mtb-tp5873735.html > Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it >
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
