Potrebbe essere uno dei rarissimi casi in cui sia ragionevole mettere doppio valore "barrier=wall;fence" come suggerisce un altro mappatore qui https://help.openstreetmap.org/questions/32428/barrier-with-two-combined-elements È un unico oggetto, uno dei due senza l'altro avrebbe poco senso, le proprietà (altezza) sono globali, wall= e fence_type= aiutano a definire le due parti. (In micromapping il muro è un'area...)
Il 19 gennaio 2016 16:23, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > 2016-01-19 16:09 GMT+01:00 demon.box <e.rossin...@alice.it>: >> >> dieterdreist wrote >> > io al solito uso barrier=fence in questo caso, ed uso muro soltanto >> > quando >> > è più alto di 1 m (quindi impedisce la vista). >> >> ok, farò così anch'io >> grazie >> ciao > > > > in realtà sarebbe desiderabile inventarsi un metodo per poter essere più > preciso, proprio nel ambito delle recinzioni occorre spesso di avere più > livelli, per esempio quasi ogni retaining_wall ha sopra un fence oppure un > wall, e avere un muro con sopra una recinzione di ferro è anche molto > corrente. Poi ci sono i casi con filo spinato sopra, ecc. > > Ciao, > Martin > > _______________________________________________ > Talk-it mailing list > Talk-it@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it > _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
