2015-10-22 9:51 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com>: > > credo che "shed" descrive un edificio piccolo con un tetto di un'unica > superficie inclinata (non un tetto a falda ecc.), Nella foto del wiki però è riportato proprio un tetto a doppia falda e anche su wikipedia in quasi tutte le foto sono riportati fabbricati a doppia falda. Anche nella descrizione di wikipedia si parla di roofed structure (A shed, outhouse, outbuilding or shack, is typically a simple, single-storey roofed structure....), che sicuramente non è il caso pugliese. La descrizione successiva però (....in a back garden or on an allotment that is used for storage, hobbies, or as a workshop) mi sembra molto rispondente a quel che è contenuto nella CTR Puglia.
> mentre "hut" è un edificio piccolo e semplice di un piano solo. Oltre che piccolo e semplice è realizzato con materiali molto precari, che non risponde al caso della "baracca" della CTR Puglia. > Ci sarebbe anche "cabin" (fatto di > legno, piccolo, in zone remote), Il legno lo escluderei, è raro avere edifici di quel tipo in queste zone. >> -#campanile aggiungerei il building=yes perchè comunque è un edificio. > > io ci metterei un tag specifico, trattandosi quasi sempre di edifici > significativi. Per esempio building=bell_tower oppure > building:part=bell_tower (nel caso che si tratta di una parte di un > edifico). > >> >> -#pajara e #trullo, dovrebbero avere un generico building=yes e spostare >> le rispettive denominazioni in una sottochiave più specifica come >> historic:type=pajara o trullo (p.s. quest'ultimo non è quello ufficiale, >> volevo solo indicare uno schema più adatto). > > Wikipedia.en conosce anche "trullo" come cosa (tipo di casa specifica per la > Puglia: https://en.wikipedia.org/wiki/Trullo ). Io lo metterei come valore. > (al momento c'è soltanto 1 nel db). > Similmente, metterei anche building=pajara (in quanto è specifico), anche se > attualmente non si trova nel db. In più metterei delle definizioni per > entrambi nel wiki. > Non si trova nel db perchè col precedente import in lista si decise di usare il termine presente su wikipedia ossia "pajaru" (673 occorrenze su taginfo), anche se in realtà il termine più usato nel salento è pajara o pagghiara (come nel DB della ctr). Se pajaru è più identificabile si può anche continuare ad utilizzare quello (altrimenti si possono trasformare le 673 pajaru in pajara). Ciao e grazie Martin. Federico _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
