2014-12-17 18:29 GMT+01:00 Aury88 <spacedrive...@gmail.com>: > > John Doe wrote > > Anche shop=gift è riduttivo secondo me. > > Servirebbe un tag appropiato. > > Mi spiace, ma personalmente non sono assolutamente d'accordo su questa > linea > di pensiero; > Quasi tutti i tag elencati nel wiki o usati su osm sono riduttivi rispetto > a > ciò che cercano di descrivere...
applicare dei tags (ben usati) che non descrivono ciò che si cerca di descrivere viene comunemente chiamato "tagging for the renderer". E' vero che spesso il tagging richiede dal mappatore una valutazione (se il tag ancora va bene o non più), e in questo caso delle bomboniere trovo che si tratta di una tipologia molto diversa da quella descritta per shop=gift: "Selling gifts, and/or greeting cards. This also covers tourist gifts, otherwise known as souvenir shops." In sostanza chi cerca un negozio di bomboniere non cerca un souvenir shop e vice versa. E poi ci sono 3 foto, per esempio: http://wiki.osm.org/wiki/File:Gift_shop_interior.jpg http://wiki.osm.org/wiki/Tag:shop%3Dgift > l'inventare tutto un nuovo tag perchè ne > esistono di simili ma "riduttivi" fa esplodere solamente il numero di tag > ovvio, se abbiamo delle descrizioni specifici per ciò che vogliamo descrivere avremmo anche più tags. E non solo, saremmo anche nella posizione di trovare ciò che cerchiamo. > > Personalmente la descrizione così particolareggiata preferisco relegarla a > tag "inferiori" in modo da permettere comunque la non esplosione dei tag > "superiori"... > si, se il tag generico copre (anche senza ulteriore specificazione) ciò che si tagga sarei anch'io per una classificazione dettagliata tramite dei subtags. > > Quindi, piuttosto che tutto un nuovo tag, onestamente preferisco di > granlunga una cosa tipo: > shop=gift + bomboniere=yes oppure > spesso si usa uno schema tipo shop=gift, gift=bomboniere (dove gift= sta in realtà per shop:type cosa sarebbe un alternativa). > +bomboniere=graduation;wending;birthday... -1, sarebbe una lista infinita, non credo che un commerciante ti direbbe mai: "Non facciamo bomboniere per X" dove X è una particolare festività > ed eventualmente +candy=yes > +cards=yes ecc ecc > esistono bomboniere senza candy? > starà ai programmatori poi decidere se evidenziare il tag bomboniere=* o > altri in maniera particolare oppure limitarsi ai solo shop=*. > In questo modo si mantiene la flessibilità del tagging senza dover > necessariamente inventare tutto un nuovo tipo di shop. > d'accordo - se non __è__ un nuovo tipo di shop. Ammetto che non sono mai entrato in un negozio di bomboniere, ma da quello che ho capito si tratta più di un negozio che fa allestimenti per grandi feste (matrimoni, battesimi ecc.) e confeziona (in maniera artigianale e pregiata) dolci come mandorle tostate. Si, ci saranno anche biglietti da abbinare, ma non è paragonabile ad un negozio di greeting cards e souvenirs. Mi aspetterei anche di dove aspettare (cioè lavorono su ordinazione), mentre in un negozio di souvenirs è il contrario (già dopo ore ti penti del tuo acquisto ;-) ). > Potenzialmetne anzi è molto più flessibile di un nuovo tag visto che questa > metodologia potrebbe permettere di trovare, con i programmi che lo > supporteranno, i luoghi in cui sono vendute delle bomboniere a prescindere > dal tipo di negozio...siano esse delle gioiellerie (e sì...ho visto negozi > svarosky che vendevano bomboniere per nozze da sceicchi ), negozi di > dolciumi, oppure un megastore > forse funziona per ClubMate ma non so se nel prossimo futuro gli utenti si metteranno a taggare tutti gli oggetti in vendita di un megastore ;-) https://www.matekarte.de/ ciao, Martin
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
