*Max - *Il giorno 05 novembre 2014 09:51, Max1234Ita <max1234...@gmail.com> ha scritto:
> Nel mio piccolo, metterei un +1 ad illegal=yes, per quanto generico sia Qui dice che amenity=waste_disposal non dovrebbe essere usato http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/illegal e difatti non dovrebbe essere un'attrattiva.. io userei landuse=landfill e illegal=yes ovvero, utilizzo:discarica, illegale:si Magari usare poi le note se si vuol descrivere il contenuto. Su overpass è possibile vedere come è stato già utilizzato http://overpass-turbo.eu/s/5NW che ne pensate? Si è mai visto un segnale "Pericolo, discarica abusiva a 150 metri? :-) > OK, siamo in italia... non mi stuopirebbe se un giorno o l'altro qualcuno > lo > tirasse fuori dal cilindro... > concordo ;) > PS. ma una discarica deve per forza venire taggata come "amenity" > <http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal> ? Non > mi > pare esattamente un posto dove qualcuno "voglia" andare... > per waste disposal abusivi infatti non ha molto senso *Martin *- Il giorno 05 novembre 2014 10:43, Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > per me hazard non è pertinente, invece "illegal" potrebbe esserlo, > personalmente metterei un informal=* è un'idea, ma potrebbe essere troppo generico. combinando landuse e illegal si restringe il campo di ricerca Grazie! Eduard
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
