2014-08-26 22:34 GMT+02:00 Simone Cortesi <sim...@cortesi.com>: > I miei primi contatti risalgono al 2009, in ottica di importazione > OSM, ma non si è mai riusciti ad andare oltre un certo punto. > > E questo è un peccato, perche' i dati no mi pare siano stati poi > aggiornati da allora, e rischiano, oggi, di essere vecchi. > > Hai perfettamente ragione, mi pare che i dati della CTR Puglia risalgano al 2006, all'epoca erano all'avanguardia, oggi cominciano a diventare vecchiotti, oltre a mostrare numerosissime imprecisioni come venuto fuori durante l'import dei fabbricati per Lecce. Tuttavia in linea di massima si tratta comunque di materiale utilissimo a formare una buona base cartografica. Oltre ai fabbricati ci sarebbe tanto da importare (dai dati relativi all'uso del suolo, alle cavità naturali, a tanto e tanto altro). Tra l'altro sul sito del SIT Puglia è stato da un po' di tempo tolto l'obbligo di essere registrati per scaricare alcuni dati (tipo i vettoriali della CTR) ed è stata aggiunta la rassicurante dicitura "Puglia.con: La condivisione della conoscenza per il governo del territorio", ma credo che bisognerebbe chiarire loro cosa significhi condivisione! Speriamo che i tuoi contatti possano portare buoni risultati!
2014-08-27 9:24 GMT+02:00 Maurizio Napolitano <napoo...@gmail.com>: > - dati ricalcati da TuttoCittà > > se l'import ha lavorato sopra questi dati e, all'origine violano licenza, > allora da lì a tutte le modifiche va via tutto > Se sostituiscono è ok ma suppongo che ci saranno alcuni attributi assenti > nella CRT > Non so se i dati dell'import Arch. Biallo del 2009 siano stati ricalcati da Tuttocittà e mi sembrerebbe strano, tuttavia le strade sono state tutte riviste e corrette (se non spesso ridisegnate da zero) manualmente mediante le foto Bing, Realvista o PCN; quando si è intervenuti sono stati rimossi i tag source e attribution di cui si è parlato in precedenza. L'import ha riguardato solo i fabbricati. > - comunità > solitamente gli import aiutano la mappa ma non aiutano a creare comunità > Il consiglio ora è di proporre delle attività di miglioramento dei dati > aggiungendo sensi unici, tariffe parcheggi, numeri civici, vecchia > toponomastica, toponomastica locale, accessibilità disabili motori, ... > dettagli vari ... > Oltre che di riuso di applicazioni basate su OSM (vedere la mappa usate > dall'editoria del comune sarebbe molto col) > Immagino che su questo abbiate già qualcosa in cantiere per le attività > della candidatura di Lecce2019 > Condivido a pieno: l'import serve solo ad avere una buona base per poter procedere alla puntuale mappatura del territorio, che secondo me diventa molto più semplice se la cartografia è completa di fabbricati. Anche solo inserire i numeri civici viene notevolmente facilitato. Si tratta quindi solo di un punto di partenza per gli auspicabili risultati che hai indicato! Ciao Federico
_______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
